Дело № 5-276/2022

УИД23RS0043-01-2022-001569-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 9 сентября 2022 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Кузнецова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-38 часов на участке 00км.+90м. автодороги – водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому переходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марки №», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пешеходу ФИО3, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО5 ехал на своем автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак №, со стороны автовокзала, на пересечении и на пешеходном переходе он остановил свой автомобиль, так как увидел мальчика на обочине. Мальчик не решался перейти дорогу, он стал ждать, позади него собралась очередь из автомобилей, а мальчик все не переходил дорогу. Затем мальчик резко взмахнул рукой, он воспринял этот жест как «можно ехать», после чего, тронулся. В этот момент мальчик стал двигаться через переход и завалился на его автомобиль. Он с супругой проехал дальше, а когда она обернулась, то увидела, что мальчик шел и прихрамывал; тогда он развернул автомобиль и вернулся к нему. Мальчик сидел на пне, рядом с ним стоял мужчина, который вызывал скорую помощь, сотрудников ГИБДД и мать ребенка. Так же, ФИО1 пояснил, что из-за этого случая так перенервничал, что сам попал в больницу в , где его прооперировали.

Потерпевший ФИО3 в присутствии своего законного представителя ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в отделение Опеки и попечительства, что бы трудоустроиться на лето. Он стоял на пешеходном переходе, ждал, когда проедут машины по второй полосе; поскольку поток машин не уменьшался, он начал идти вперед, а автомобиль, который стоял рядом с ним, начал движение, в результате чего, наехал ему на ногу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 пояснила, что ее сын, находясь на дороге, ждал, пока проедут автомобили или остановятся, что бы его пропустить. Он некоторое время не мог перейти дорогу, так как на второй полосе автомобили продолжали двигаться. Пояснила, что после ДТП ФИО3 мучают боли, имеется гематома, сложно подобрать обувь.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что она с супругом ФИО1 находилась в автомобиле, они ехали по всем правилам дорожного движения. Они увидели мальчика на пешеходном переходе, но он стоял и не двигался, супруг остановился перед пешеходным переходом, и ждал, когда он перейдет, сзади собрались автомобили, начали сигналить. В тот момент когда супруг начал движение автомобиля, мальчик пошел через дорогу, навалился на их автомобиль. Они отъехали на некоторое расстояние, она обернулась и увидела, что мальчик переходит дорогу, и при этом, хромает на одну ногу, в связи с чем, ее супруг развернул автомобиль и они вернулись, чтобы выяснить, что произошло с ребенком. Мальчик сказал, что у него снова пострадала нога, которая уже была травмирована. Он был без обуви и с грязными ногами, на ноге стала образовываться гематома, было немного крови. Рядом с ними находился мужчина, который вызвал мать ребенка и скорую помощь.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Так, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в ГБУЗ « Н.Г.» ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО3 установлены следующие повреждения: закрытый неполный перелом 5-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков; ушибы, ссадины, гематомы мягких тканей в области обеих стоп. Механизмом образования этих повреждений является воздействие тупых твердых предметов; они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вероятность их возникновения в период времени, указанный в установочной части определения, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, не исключена. Закрытый неполный перелом 5-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, при обычном течении – причиняет легкий вред здоровью, так как согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 119н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (л.д. 33-34).

При назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), ИНН: <***>, КПП: 234701001, номер счета банка получателя (ЕКС) р/с: <***>, номер счета получателя казначейский счет) (р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601121010001140, БИК: 010349101, OKTMO: 03641000 в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам вого суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Кузнецова