Дело № 2-6225/22
УИД 36RS0006-01-2022-008636-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Малыхиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Воронеж, Управе Левобережного района ГО г. Воронеж о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Воронеж, Управе Левобережного района ГО г. Воронеж о взыскании стоимости ущерба автомобиля 279800 рублей, расходов за составление заключения 12 000 рублей, расходов по госпошлине по тем основаниям, что на автомобиль истца № по ул. <адрес> 19.07.20222-20.07.2022 упало дерево, чем причинило технические повреждения. Учитывая, что в добровольном порядке ущерб не был возмещен, истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.
В судебном заседании представитель администрации Го г. Воронеж и Управы Левобережного района Го г. Воронеж по доверенностям ФИО3 считала иск не подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание остальные участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником ТС №
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она на ссылается как на основании своих требований или возражений.
Юридически значимыми обстоятельствами по делам о возмещении ущерба являются установлении одновременно всех признаков, при которых наступает ответственность: факт причинения ущерба, вину в этом ответчика, причинно-следственную связь между виновным действием ответчика и наступившими последствиями, размер ущерба. Недоказанность наличия одного из указанных условий исключает возможность привлечения ответчика к ответственности. Указанные обстоятельства должен доказать истец.
Согласно акту № 1995 от 20.07.2022 МКУ ГО г. Воронеж «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации ГО г. Воронеж» 20.07.2022 установлено, что по адресу: <адрес> в результате сильного ветра 20.07.2022 дерево упало на автомобиль №. Установлено, что дерево диаметром около 50 см., высотой около 5 м., имеет гнилую корневую систему.
Согласно схеме, составленной кадастровым инженером, дерево располагалось на территории земельного участка № по адресу: <адрес>.
Согласно экспертному заключению ООО «Резон» № 125-2022 от 05.09.2022 стоимость восстановительного ремонта ТС 373600 рублей, рыночная стоимость 336700 рублей, годные остатки 56900 рублей. За составление вышеуказанного заключения истцом оплачено 12000 рублей.
Таким образом, сумма ущерба составляет 336700-56900=279800 руб.
Представленное суду заключение логично, последовательно, обоснованно. Выводы, указанные в судебном заключении, сделаны специалистами, имеющим необходимую квалификацию, опыт и стаж работы. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов и законности выполненного заключения у суда не имеется. Участниками процесса данное заключение в установленном законом порядке не оспорено. В связи с чем оно принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу. Ходатайств о назначении экспертизы участниками процесса заявлено не было.
Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего. Таким образом, при взыскании ущерба с причинителя вреда потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба. Подобные ограничения права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, связанные с физическим состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения ему вреда, противоречат законоположениям ст. 15 ГК РФ о полном возмещении убытков, поскольку необходимость расходов, которые потерпевший понесет для восстановления имущества, в данном случае автомобиля, вызвана исключительно виновными действиями ответчика. Этот принцип подлежит применению судом, однако, с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица. В данном случае, замена поврежденных в ДТП деталей автомобиля истца на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик. Доказательств, подтверждающих возможность замены поврежденных деталей с учетом их износа на такие же, ответчик суду не представил. Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.
Таким образом, сумма ущерба составляет 336700-56900=279800 руб. и расходы по оплате заключения 12000 рублей.
Согласно п. 8.6.4. Приказа Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2011 г. № 613 "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований" лицам, указанным в пунктах 8.6.1 и 8.6.2 настоящих Методических рекомендаций, рекомендуется: обеспечить своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы); осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; доводить до сведения органов местного самоуправления обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними, производить замазку ран и дупел на деревьях; проводить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений. Озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов рекомендуется осуществлять специализированным организациям по договорам с администрацией муниципального образования в пределах средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования на эти цели (п. 8.6.1. Приказа). Учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах (п. 8.6.13. того же Приказа от 27 декабря 2011 г. № 613). Разрешение на вырубку сухостоя рекомендуется выдавать администрации муниципального образования (п. 8.6.15 Приказа от 27 декабря 2011 г. № 613).
Согласно статьи 3 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думой от 11.04.2012 № 762-III «Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж» к полномочиям администрации городского округа город Воронеж относится, в том числе контроль за созданием, реконструкцией и содержанием зеленых насаждений на территории городского округа в соответствии с настоящим Положением.
Уход за зелеными насаждениями включает в себя обработку почвы, полив, внесение удобрений, обрезку кроны, рубку сухостойных, аварийных, больных, потерявших эстетический вид деревьев, вырезку усохших кустарников и их обрезку, а также проведение иных мероприятий (п. 6.1. ст. 6 того же Положения от 11.04.2012 № 762-Ш (в ред. решения Воронежской городской Думы от 28.05.2014 N 1525-Ш)).
Рубка деревьев, вырезка усохших кустарников, обрезка и пересадка зеленых насаждений производятся на основании порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников, предоставленного в порядке, установленном в соответствии со статьей 8 настоящего Положения, силами на территориях общего пользования - специализированных организаций в рамках муниципальных заказов либо физических или юридических лиц во взаимодействии с управой соответствующего района городского округа город Воронеж (п. 6.3. ст. 6 того же Положения от 11.04.2012 № 762-Ш (в ред. решения Воронежской городской Думы от 29.06.2016 N282-IV)).
Борьба с вредителями и болезнями зеленых насаждений обеспечивается путем использования качественного посадочного материала, наблюдения за состоянием зеленых насаждений, своевременного выявления очагов вредителей и болезней, а также мерами по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации. Мероприятия по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений осуществляются в соответствии с санитарными правилами (п. 6.2. ст.6 того же Положения от 11.04.2012 № 762-Ш).
В целях предупреждения чрезвычайных и аварийных ситуаций, в том числе когда падение деревьев угрожает жизни и здоровью людей, состоянию зданий, строений, сооружений, препятствует движению транспорта, функционированию инженерных коммуникаций, а также в случаях ликвидации их последствий рубка или проведение иных работ, связанных с повреждением, уничтожением или пересадкой зеленых насаждений, в целях оперативности может производиться без предварительного оформления порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников (п. 8.3. ст.8 того же Положения от 11.04.2012 № 762-Ш).
Согласно пунктам 3.1.4.1. и 3.1.4.2. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденные Приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 г. N 153 «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Различают следующие виды обрезки: санитарная, омолаживающая, формовочная. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода. Необходимо регулярно и своевременно проводить мероприятия по выявлению и борьбе с массовыми вредителями и возбудителями заболеваний зеленых насаждений (п. 3.1.4.23).
В соответствии с положением об управе Левобережного района городского округа город Воронеж, утвержденным постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25 марта 2015 г. N 264 (далее - Положение) управа Левобережного района городского округа город Воронеж (далее - управа района) является территориальным структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж к компетенции администрации городского округа город Воронеж. Управа района наделяется правами юридического лица, имеет бланки, штампы и печать со своим наименованием, лицевые счета в органах, уполномоченных на открытие и ведение лицевых счетов, может заключать договоры в пределах предоставленных ей полномочий. Управа района является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в компетенцию управы района, наделяется правами муниципального заказчика.
В соответствии с п. 3.3.4. Положения управа района в соответствии с возложенными на нее задачами организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по организации озеленения, текущему содержанию зеленых насаждений, зеленых зон общего пользования.
Зона ответственности управы района распространяется на зеленые насаждения (деревья, кустарники и т.д.), произрастающие на неразграниченной территории Левобережного района городского округа город Воронеж.
На основании вышеизложенного суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Управа Левобережного района ГО г. Воронежа, администрация городского округа город Воронеж является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к ней необходимо отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертом и другие необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4265,84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управы Левобережного района ГО г. Воронеж в пользу ФИО1 сумму ущерба 279800 руб., расходы по оплате заключения 12 000 рублей, госпошлину 4265 рублей 84 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.12.2022.