Мировой судья Кирсанов А.Ю.

(номер дела по первой инстанции №2-2458/2019)

(номер дела апелляционной инстанции №11-43/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-43/2023 по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 23.06.2023 года по заявлению представителя ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2458/2019 по заявлению ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» к ФИО1 о возмещении ущерба,

проверив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесено решение, согласно которого исковые требования ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены. С ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 2000 рублей.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС №.

Представитель ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивировав тем, что после получения исполнительного листа в ГКУ отсутствовал юрист. По данной уважительной причине был пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Разрешая по существу заявление о восстановлении срока, мировой судья руководствовался положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что срок, пропущенный истцом, подлежит восстановлению по уважительной причине.

В силу положений части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

По части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из заявления ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» о восстановлении срока следует, что исполнительный лист не мог быть предъявлен к исполнению ввиду отсутствия юриста в ГКУ.

Указанные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 112 ГПК РФ не содержат исчерпывающих критериев определения уважительности причин, по которым срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве таких обстоятельств ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смену руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением.

С учетом вышеприведенных положений закона, а также руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило доказательств невозможности предъявления исполнительного документа в установленный законом трехлетний срок, а причины на которые ссылается заявитель, в виду отсутствия юриста, не являются уважительными для юридического лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО1 к исполнению следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа от 23.06.2023г. - отменить.

В удовлетворении заявления ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2458/2019 по заявлению ГКУ СО «Тольяттинский СРЦН «Гармония» к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья