УИД 74RS0049-01-2023-000580-38
Дело №2-536/2023
Решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 146600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4132 рублей.
В обоснование иска указано, что 28.05.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Лада государственный регистрационный знак № и транспортного средства ВАЗ 2131 Нива государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик.
В связи с повреждением транспортного средства Лада государственный регистрационный знак №, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО № с истцом, последним произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 146600 руб.
Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 62).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, иск не признал.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Достоверно установлено, что 28 мая 2022 года в 21 час 55 минут на 4 км автодороги Троицк-ГРЭС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Нива государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением последнего, и автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 под управлением последнего.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем Лада Нива государственный регистрационный знак №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак №, которая не позволила избежать столкновения с ним, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Именно нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившим ДТП.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» от 28.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №, период действия договора страхования с 19.01.2022 по 18.01.2023, гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №, период действия договора страхования с 02.10.2021 по 01.10.2022.
Собственник поврежденного транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и возмещении убытков.
Согласно экспертному заключению № 1918305 от 06.06.2022 года, выполненному ООО «ТК Сервис М», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № составляет 146600 рублей.
На основании акта о страховом случае от 21.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 146600 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2
13.09.2022 года истец перечислил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 146600 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 21.06.2022 (л.д. 9), страховым полисом (9 оборот), заявлением ФИО2 о выплате страхового возмещения (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13), актом осмотра ТС (л.д. 14-16), экспертным заключением (16 оборот - 24), платежными поручениями (л.д. 25), карточками учета ТС (л.д. 45-46), справкой о ДТП (л.д. 56), объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 57-58), схемой места ДТП (л.д. 59).
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка от 10.08.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.09.2022 года (л.д. 68-69).
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах к страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы, право регрессного требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки. Выплаченная сумма страхового возмещения в размере 46600 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца о возмещении убытков, с ответчика ФИО1 на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 4132 рубля (л.д.5).
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 146600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132 рубля.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: