Дело № 5-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,

установил:

27 сентября 2025 г. около 19:50 часов управлявший автомобилем ГАЗ-3110 «Волга», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 остановившийся после его преследования сотрудниками полиции на 53 км автодороги «<адрес>», на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля не реагировал, не выходя из салона своего автомобиля ФИО1 поджимал руки и упирался ногами, после прихвата за руку и предложения пройти в патрульный автомобиль, находясь вне салона своего автомобиля ФИО1 пытался занять горизонтальное положение и лечь на землю, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Г. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 заявил в судебном заседании, что с протоколом полностью согласен, около 30-40 минут от гАЗГС в <адрес> по автодороге «<адрес>» уезжал от преследовавших его сотрудников полиции в сторону <адрес>, был задержан на 53 км данной автодороги, претензий к задержавшим его сотрудникам ГИБДД не имеет, телесные повреждения в области груди получил дома за несколько дней до случившегося, инвалидом не является, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомст-венности полиции. В силу пунктов 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонаруше-ниях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 54.2 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 сентября 2025 г., в 19-50 часов на 53 км автодороги <адрес>» ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции службы ДПС О. и Г. на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал, пытался скрыться. После применения огнестрельного оружия при производстве предупредительного выстрела, также игнорировал требования об остановке транспортного средства, принудительная остановка транспортного средства под управление ФИО1 осуществлена путем стрельбы по колесам, в результате повреждения колеса. После остановки ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль ГИБДД для оформления документов, при этом ФИО1 не реагируя на законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Данные действия ФИО1 квалифицирую ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается письменными документами и иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2024 г. (л.д.3, 34-40); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД О. и Г. от 28 сентября 2025 г. (л.д.7-10), согласно которым 27 сентября 2025 г. находились на маршруте патрулирования автодороги <адрес> 79 км и автодороги <адрес> 94 км, в 19 час. 30 мин. ими было замечено транспортное средство ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, с помощью СГУ был подан сигнал об остановке, но водитель проигнорировав начал набирать скорость, пытался скрыться, при этом неоднократно создавал угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения, тогда на 53 км автодороги <адрес> ими было принято решение применить табельное оружие, инспектором ДПС Г. было произведено несколько предупредитель-ных выстрелов, но водитель не реагировал, после были произведены прицельные выстрелы в заднее левое колесо транспортного средства, в результате чего автомобиль был остановлен. Водителю было предложено покинуть автомобиль, предоставить документы и проследовать в автомобиль ГИБДД, на что водитель не реагировал, по истечению времени водителю вновь было предложено покинуть автомобиль, предоставить документы и проследовать в автомобиль ГИБДД, но водитель поджал руки под себя и упирался ногами, затем начал ложиться, ему было разъяснено, что в отношении него будут применены спец. средства (наручники). В патрульном автомобиле у водителя были замечены признаки алкогольного опьянения, личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции и его административном задержании 28 сентбяря 2025 г. в 01:05 час (л.д.5, 6), материалами, характеризующими личность ФИО1 (л.д.13-16, 18-21, 28-37), пояснениями З., находившейся в салоне автомобиля под управлением ФИО1 (л.д 23-24).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершенном правонарушении доказанной совокупностью приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Сотрудники полиции О. и Г., которыми составлены процессуальные документы и рапорта, являются должностными лицами, на которых в силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» возложены указанные выше обязанности. Требования данных сотрудников, в неповиновении которых обвиняется ФИО1, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ являются законными и обоснованными.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством возможно признать его возраст и состояние здоровья, поскольку достиг 60 летнего возраста, указал о наличии пластины в черепе, установленной после ДТП, при этом инвалидности со слов не имеет. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в случае если исходя из характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, возможно применение наказания в виде административного ареста.

Поскольку административное правонарушение допущенное ФИО1, характеризуется повышенной степенью общественной опасности, считаю что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых правонарушений.

К категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест ФИО1 не относится.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Исчислять срок административного ареста с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 01 час 05 мин 28 сентября 2025 года.

Исполнять постановление немедленно.

Копию постановления вручить ФИО1, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: