Судья Ситников В.Е. Дело № 22-6557/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 сентября 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Дегтярева М.А.,

адвоката Панфиловой А.Р.

заинтересованного лица ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Панфиловой А.Р., в интересах ...........1, на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2023 года, которым наложен арест на:

-денежные средства ...........1 и на банковские операции по ним, находящиеся на банковских счетах: ........, ........, ........, открытые в Краснодарском отделении ........ ПАО «................»; ........, открытый в АО «................»; ........, ........, открытые в ООО «................»; ........, ........, открытые в ................ (АО); ........, открытый в ПАО «................», «................»; №........, ........ открытые в АО «................)»; ........, ........;

-автомобиль ................ (VIN ........), 2013 года выпуска, с г.р.з. ........ регион, ........, принадлежащий ...........1;

-нежилое помещение с кадастровым номером ........, расположенное по адресу: ............, площадью 60 кв.м, принадлежащее ...........1,

-земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный относительно ориентира в границах участка: ............, площадью 501+/- 16 кв.м., принадлежащий ...........1,

на срок до принятия решения по уголовному делу.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Панфилову А.Р. и заинтересованное лицо ...........1, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Дегтярева М.А., просившего постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд

УСТАНОВИЛ :

обжалуемым постановлением суда, удовлетворено ходатайство следователя СО по Западному округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ...........1.

Не согласившись с решением суда, считая постановление незаконным и необоснованным, адвоката Панфилова А.Р., в интересах ...........1, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что в постановлении суда не указан срок ареста, собственник имущества о судебном заседании уведомлен не был, а делая вывод о соразмерности стоимости имущества, суд не в полной мере исследовал вопрос о стоимости арестованного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 1041 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно представленным материалам, следственным отделом по Западному округу г.Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело в отношении ...........7 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, ...........9 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ...........8, по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ. По данным органов следствия, преступными действиями ...........9 причинил ущерб потерпевшему ...........10 имущественный ущерб на сумму не менее ................ рублей.

Установлено, что лицом, несущим материальную ответственность за действия несовершеннолетнего ...........9 является его мать – ...........1

Следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ...........1, которая ответственна за своего сына. Ходатайство о наложении ареста на имущество заявлено следователем с согласия руководителя следственного органа, в соответствии с предъявляемыми к такому ходатайству требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, рассматривая ходатайство следователя, суд в полном объеме изучил материалы дела, предоставленные следователем суду, дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам и вопреки доводам жалобы указал в постановлении мотивы принятого решения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Довод жалобы о том, что ходатайство следователя рассмотрено судом без участия и без уведомления собственника имущества ...........1, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьей 165 УПК РФ ходатайство о наложении ареста на имущество подлежит рассмотрению единолично судьей суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента его поступления.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, арест наложен на денежные средства и имущество ...........1 без учета полной стоимости арестованного имущества и без указания точного срока ареста, действий ареста, в связи с чем, исходя из принципа соразмерности и объективности, в данной части постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2023 года, которым наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ...........1, изменить.

Исключить из массы арестованного имущества: нежилое помещение с кадастровым номером ........, расположенное по адресу: ............, площадью 60 кв.м, принадлежащее ...........1 и земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный относительно ориентира в границах участка: ............, площадью 501+/- 16 кв.м., принадлежащий ...........1.

Указать, что арест на денежные средства и автомобиль наложен сроком на 3 месяца, то есть до 02 ноября 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Кульков