УИД 77RS0015-02-2024-009168-23
Дело № 2-786/2025
Мотивированное решение составлено 06.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 14.02.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0200937094. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и с Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17527 от 22.03.2022. Между тем, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно извещению о ДТП ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ХХХ 0200937094), согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 27.07.2021 по 26.10.2021, с 28.10.2021 по 27.01.2022. Страховщиком по указанному договору является адрес.
Размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил сумма, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и с Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17527 от 22.03.2022.
Между тем, согласно материалам дела страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло по вине ответчика ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с ответчика в пользу адрес подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащими доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, иностранный паспорт AN 4361973, в пользу адрес, ИНН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья И.И. Долгая