Постановление по делу № 5-237/2023 от 03.03.2023

Дело № 5-237/23

УИД 25RS0002-01-2023-001128-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.С. Юсупова, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <...>, код подразделения №, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

18.08.2022 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 дата года рождения, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2 дата г.р., которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою не оспаривала, в содеянном раскаивалась, указав, что вместе с защитником занималась поисками потерпевшей по месту жительства и в больнице, однако найти не смогли. На месте происшествия вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Готова компенсировать расходы на лечение. Имеет малолетнего ребенка, находится в декретном отпуске.

Защитник ФИО1 по ордеру ФИО3 доводы ФИО1 поддержал, указал, что после происшествия сразу приехал, помогал работникам скорой помощи транспортировать ФИО2 в машину. От ФИО2 исходил сильный запах алкоголя. В больнице и по месту жительства потерпевшую застать не удалось. Просил учесть раскаяние ФИО1 в содеянном, а также наличие у нее малолетнего ребенка, не применять строгую меру наказания.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в деле, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание также не явился, извещен были надлежащим образом путем вручения судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

18.08.2022 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 дата года рождения, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 24); рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12-13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18); телефонограммой из ВКБ2 № (л.д. 1); заключением эксперта <...> №, согласно которому у ФИО2 при поступлении в лечебное учреждение дата в 15:04 имелись повреждения: <...> (л.д. 41); письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, и иными материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата в 12 часов 35 минут она управляла автомобилем марки «<...>», государственный знак № которая принадлежит мужу ФИО4. ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности, на машине были включены дневные ходовые огни. Двигалась по <адрес> от <адрес> дому №. Повернула на прилагающую дома территорию, ей было необходимо проехать примерно 20 метров и на углу <адрес> повернуть налево, примерно на расстоянии 5-8 метров на углу дома, увидела стоящую спокойно женщину. ФИО1 стала выполнять маневр поворот налево, скорость в этот момент составляла примерно 20-25 км/ч. При выполнении маневра проезжая часть пошла на спуск примерно 30 метров (замеры при осмотре с места ДТП осуществлялись инспектором ГИБДД). Когда повернула налево, стоящая женщина внезапно упала перед передней частью автомобиля, расстояние до неё было 50-80 см. Женщина падала внезапно и быстро лицом на асфальт, водитель увидела это в последний момент. В этот же момент Лакиза почувствовала, что женщина находиться под автомобилем, но удара об автомобиль передней части не почувствовала. ФИО1 сразу нажала на педаль тормоза, но тормозить резко побоялась, так как от резкого торможения машина присядет и придавит женщину. При этом, проехала с учетом крутого спуска, примерно 4 метра. Затем ФИО1 остановилась, вышла из автомобиля, увидела под автомашиной женщину, вызвала скорую помощь и работников ГИБДД. Включила аварийную сигнализацию на передней части автомобиля, никаких повреждений не было. Замеры на месте ДТП инспектором ГИБДД замерялись рулеткой.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 18 августа 2022 около 12 часов 35 минут шла со стороны <адрес> сторону <адрес>. В районе <адрес>, когда шла вдоль дома, почувствовала сильный удар. После чего упала и потеряла сознание. Очнулась в больнице. Больше ничего пояснить не может, так как ничего не помнит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имела реальную возможность предотвратить ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими вину являются раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК 010507002, Получатель: УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку), номер счет получателя 03100643000000012000, кор.счет 40102810545370000012, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 18811601121010001140, УИН 188104 2523045 000 3022.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юсупова Н.С.