ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года р.п. Волово

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в исковом заявлении следующее.

31.08.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был повреждён автомобиль марки Volvo FH TRUCK, регистрационный №, ранее застрахованный АО «СОГАЗ» (договор страхования №). В соответствии с материалами ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки JSB, регистрационный №, нарушил требования п.п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив ему механические повреждения. Размер ущерба, возмещённого АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт транспортного средства марки Volvo FH TRUCK, регистрационный №, составил 1888783,48 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 27.04.2022 года. Согласно материалам ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № №. АО «ГСК «Югория» в порядке п. 4 ст.931 ГК РФ выплатило истцу 400000,00 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). В соответствии со ст. 15, 395, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещённой части причинённого ущерба, право требования которого перешло в истцу в порядке суброгации. Таким образом, долг ответчика составляет 1488783,48 руб. (1888783,48 руб. - 400000,00 руб.)

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причинённого ущерба 1488783,48 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 15643,92 руб.

Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 27.12.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО2, ФИО3, СК «Согласие», АО «ГСК «Югория», ООО «Прогресс ТК».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «СОГАЗ» признаёт в полном объёме.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и представители третьих лиц СК «Согласие», АО «ГСК «Югория», ООО «Прогресс ТК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что 31.08.2021 в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FH TRUCK, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 и автомобиля JSB, регистрационный №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Volvo FH TRUCK, государственный регистрационный №, получило механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем JSB, регистрационный №, ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота, а также при выполнении манёвра создал помеху другому участнику дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от 31.08.2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ; материалом ДТП № от 31.08.202 с участием ФИО1

Собственник транспортного средства ООО «Газпромбанк Автолизинг» застраховало автомобиль Volvo FH TRUCK, государственный регистрационный №, по договору страхования транспортных средств, страховой полис № (Автокаско) в АО «СОГАЗ». Срок действия договора с 15.06.2021 года по 14.06.2024, лица, допущенные к управлению застрахованным транспортным средством – любые лица на законных основаниях. По условиям договора выгодоприобретателем по рискам Хищение/Угон/Гибель транспортного средства является лизингодатель <данные изъяты>, в остальных случаях лизингополучатель ООО «Прогресс ТК» на основании договора лизинга № от 18.12.2020 года.

Как следует из материалов дела, 3.09.2021 выгодоприобретатель ООО «Прогресс ТК» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о повреждении транспортного средства.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от 11.09.2021 года, заказом-нарядом № от 25.02.2022 года, счетом № от 25.02.2022 года, актом к наряду-заказу АО (Н) «Вольво Восток» стоимость восстановления транспортного средства Volvo FH TRUCK, государственный регистрационный №, составила 1888783,48 руб.

В силу положений действующего законодательства и Правил страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1888783,48 руб. путем перечисления денежных средств в ремонтную организацию – АО (Н) «Вольво Восток», что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2022 года.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю, АО «СОГАЗ» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства JSB, регистрационный №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК Югория (полис серии №)

В качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, среди иных указан ФИО1

АО ГСК Югория выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400000 руб.

Вместе с тем выплаченная истцом страховая сумма превышает 400000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 1488783,48 руб. (1888783,48 руб. - 400000,00 руб.) подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15643,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2022 года.

С учетом изложенного в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию понесенные АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 15643,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (адрес местонахождения: 107078, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2002 года) в возмещение причинённого ущерба 1488783,48 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15643,92 руб.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.