Дело № 2-125/2025 (2-835/2024)
УИД 32RS0012-01-2024-001090-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Карачев Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», просит взыскать неустойку за период с 30 марта 2022 года по 3 июня 2024 года в сумме 395282 рублей 99 копеек, начисленную на сумму 46666 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 5 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген под управлением ФИО1 и автомобиля Лада под управлением ФИО4 9 марта 2022 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с требованием выдать направление на ремонт. Страховщиком направление не было выдано, произведена выплата в размере 56457 рублей (стоимость ремонта 40500 рублей + УТС 15957 рублей). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 1 июня 2023 года требования ФИО1 о доплате страхового возмещения и выплате убытков в общей сумме 46666 рублей 20 копеек удовлетворены. Размер неустойки насчитан истцом на указанную сумму страхового возмещения и убытков и составил по расчету истца за период с 30 марта 2022 года по 3 июня 2024 года 395282 рублей 99 копеек.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Ответчик акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», третье лицо финансовый уполномоченный ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что 05.03.2022 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.03.2022 г. виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент причинения вреда застрахована в рамках обязательного страхования в компании САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в акционерном обществе «Страховая компания «Астро-Волга».
09.03.2022г. ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО.
На момент обращения у ответчика имелся заключенный договор со СТОА ООО «Герион».
Согласно сообщению ООО «Герион» данная организация не имеет возможности осуществить ремонт в 30-дневный срок.
14.03.2022 г. ответчик на основании подпункта "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО перечислило сумму страхового возмещения на расчетный счет истца в размере 56 457 руб. 00 коп.
20.04.2022 г. года истец обратился с заявлением к ответчику о недостаточности страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих реальную стоимость ремонта его транспортного средства.
28.04.2022 г. акционерным обществом «Страховая компания «Астро-Волга» направлен в адрес истца ответ с отказом в доплате страхового возмещения.
23.05.2022г. истец направил финансовому уполномоченному обращение.
27.06.2022г. решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 1 июня 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 года указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично. Взыскано с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 страховое возмещение и убытки в общей сумме 46666 рублей 20 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 1450 рублей.
3 июня 2024 года акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» исполнило в полном объеме апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в сумме 53116 рублей 20 копеек, из которой страховое возмещение - 2900 рублей, убытки - 43766 рублей 20 копеек.
13 июня 2024 года акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» получило претензию ФИО1 с требованием о выплате неустойки по договору ОСАГО в размере 371461 рубля 36 копеек.
В ответ на указанную претензию 26 июня 2024 года акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило ФИО1 неустойку и проценты в размере 4104 рублей 01 копейки, а также исполнило свои обязательства по перечислению налога на доходы физических лиц в размере 613 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 11 ноября 2024 года требования ФИО1 о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО, процентов по ст. 395 ГК РФ оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Суд считает обоснованными требования истца о наличии у него права требования неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО, вместе с тем, расчет причитающейся истцу неустойки произведен ФИО1 неверно.
Истец, производя расчет неустойки за период с 30 марта 2022 года по 3 июня 2024 года (796 дней просрочки), взял за основу взысканную в его пользу с ответчика апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 года сумму, включающую в себя как страховое возмещение в размере 2900 рублей, так и убытки в размере 43766 рублей 20 копеек.
То обстоятельство, что судом взысканы убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре, не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Вместе с тем неустойка в таком случае исчисляется не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.
Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было. Неустойки подлежат исчислению исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения.
Судом в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 года установлен надлежащий размер страхового возмещения - 43400 рублей. Разница между надлежащим размером страхового возмещения и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке, с которой и надлежит производить расчет неустойки, составляет 2900 рублей (43400 рублей - 40500 рублей). Взысканная апелляционным определением сумма в размере 43766 рублей 20 копеек является убытками, и на неё не начисляется неустойка.
С учетом изложенного, расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет следующий:
2900 рублей * 1% * 796 дней = 23084 рубля.
Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу неустойку за период с 27 февраля 2024 года по 3 июня 2024 года в размере 2842 рублей, то суд взыскивает с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу истца 20242 рубля (23084 рубля - 2842 рубля).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> неустойку за период с 30 марта 2022 года по 26 февраля 2024 года в сумме 20242 (двадцати тысяч двухсот сорока двух) рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.В. Сенина
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.