№12-404/2023
УИД: 70RS0002-01-2023-004927-64
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 12 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Томска Лысых Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Собственник» – Педяш И.В. на постановление №18810570231013026409 по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 октября 2023 года врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
11 октября 2023 года в 01:52:01 часов на перекрестке пр.Ленина и пер. 1905 года в г.Томске водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, владельцем которого является ООО «Собственник», нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, при этом 12 сентября 2023 года ООО «Собственник» привлекалось к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление №18810570231013026409).
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
По данному факту врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 13 октября 2023 года вынесено постановление №18810570231013026409 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Собственник» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В Ленинский районный суд г.Томска поступила жалоба защитника ООО «Собственник» - Педяш И.В. на постановление №18810570231013026409 от 13 октября 2023 года, в которой она указала, что с ним не согласна, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <номер обезличен> управлял ФИО1 которому автомобиль передан во владение на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа №2803.
Согласно представленным документам, жалоба в Ленинский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание директор ООО «Собственник», защитник Педяш И.В., не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с участием транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 октября 2023 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о мете расположения автомобиля на проезжей части, исследованными судом; сведениями о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2»; постановлением по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года.
В судебном заседании установлено, что ООО «Собственник» является владельцем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается договором аренды 12 октября 2021 года, которым названный автомобиль передан ООО «Автоуслуги».
При этом, согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа №2803 от 22 сентября 2023 года ООО «Автоуслуги» автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в указанную дату передало во владение ФИО1 (в/у 7024 924564).
Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображена передняя часть и задняя транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.
Таким образом, оценивая доводы заявителя Педяш И.В., изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 11 октября 2023 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находилось в пользовании и под управлением иного лица, а не ООО «Собственник».
При таких обстоятельствах, владелец вышеуказанного транспортного средства ООО «Собственник» должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №18810570231013026409 об административном правонарушении, вынесенное 13 октября 2023 года врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 в отношении заявителя ООО «Собственник», отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Жалобу защитника ООО «Собственник» – Педяш И.В., удовлетворить.
Постановление №18810570231013026409 от 13 октября 2023 года, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2, в отношении ООО «Собственник» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.А. Лысых