31RS0025-01-2025-000650-73 5-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Строитель 22 июля 2025 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,
при секретаре Фроловой В.С.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности А.К.С., потерпевшей К.Д.В., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
А.К.С. Сайяр оглы, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, вид на жительство <номер> выдан 18 декабря 2020 года УМВД России по Белгородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
установил:
А.К.С. совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Д.В. при следующих обстоятельствах.
Так он, 29 апреля 2025 года в 09 часов 30 минут по адресу: на нерегулируемом перекрестке в районе до <номер> <номер> <адрес>, управляя автомобилем «<данные>» государственный регистрационный номер <номер> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево, не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные> с государственным регистрационным номером <номер> под управлением К.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные> К.Д.В. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности А.К.С. пояснил, что он двигался на автомобиле в <адрес>, вблизи дома № <номер> по главной дороге и решил повернуть налево. Когда он начал выполнять маневр то не уступил дорогу автомобилю <данные>, в результате чего произошло столкновение – ДТП. Водитель автомобиля <данные> пострадала, её забрала бригада скорой помощи. Он в ДТП не пострадал и от госпитализации отказался. Также указал на то, что вину он полностью признает, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения и просил не лишать его водительских прав.
Потерпевшая К.Д.В. просила не лишать водительских прав А.К.С.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебном заседании указал на то, что не настаивает на лишении водительских прав.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из сообщения дежурного ОМВД России «Яковлевский» от 29 апреля 2025 года следует, что 29 апреля 2025 года в 08 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП, есть пострадавший (л.д. 13).
29 апреля 2025 года в 10 часов 30 минут, в дежурную часть поступило сообщение медбрата приемного отделения № 2 городской больницы г. Белгорода, о том, что после ДТП обратилась К.Д.В. за мед. помощью, д/з: <данные> (л.д. 14).
Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3-4).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 апреля 2025 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: в районе дома № <номер>» <адрес> с участием автомобиля «<данные>» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением А.К.С.О. и автомобиля «<данные>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением К.Д.В. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, их расположение после наезда, наличие механических повреждений на автомобилях (л.д. 6-11).
В письменных объяснениях А.К.С. указал, что он, двигался на автомобиле в <адрес>, вблизи дома № <номер> по главной дороге и решил повернуть налево. Когда он начал выполнять маневр то не уступил дорогу автомобилю <данные>, в результате чего произошло столкновение – ДТП. Водитель автомобиля <данные> пострадала, её забрала бригада скорой помощи. Он в ДТП не пострадал и от госпитализации отказался. (л.д. 15).
В письменных объяснениях потерпевшая К.Д.В. указала, что 29 апреля 2025 года около 08 часов 00 минут она управляла своим автомобилем <данные> с гос. номером <номер>, двигалась по автодороге «Крым М-2», она повернула налево в направлении <адрес>. В момент следования автомобиль «<данные>» с гос. номером <номер> выехал на её полосу движения, в связи с чем произошло столкновение. После ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в ОГБУЗ «2-я городская больница г. Белгород», в последующем лечилась в ОГБУЗ «Стрелецкая ЦРБ». Она считает, что виновник ДТП водитель автомобиля «<данные> так как он при осуществлении маневра – поворота, не предоставил ей преимущество, так как она двигалась по своей полосе. Она считает, что он нарушил ПДД. (л.д.43-45).
Автомобиль «Changan uni» государственный регистрационный номер <номер> в собственности А.Ш.К. (л.д. 24).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2025 года следует, что у А.К.С. не установлено состояние опьянения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 25 июня 2025 года, у К.Д.В. имели место: <данные>. Данные повреждения подтверждены врачебными осмотрами и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 29 апреля 2025 года (л.д. 36-40).
Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 27 июня 2025 года (л.д. 47), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.12 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что А.К.С., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево не предоставил преимущества в движении автомобилю, который двигался во встречном направлении, в результате чего, совершил столкновение с движущимся автомобилем в попутном направлении, вследствие которого потерпевшей К.Д.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Правонарушение совершено А.К.С. умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении автомобилю, который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания А.К.С. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 13.12 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Д.В.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении А.К.С. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
А.К.С. к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих ответственность А.К.С. не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.К.С., является признание вины, возмещение ущерба потерпевшей К.Д.С.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении А.К.С. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать А.К.С. Сайяр оглы, <дата> года рождения уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <данные>, КПП <данные>, расчетный счет: <номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК <номер>, кор.счет <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Д. Плотников