УИД 31RS0016-01-2022-004399-22 Дело № 2-3589/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,
при секретаре: Носовой О.И.,
с участием: представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2 (по ордеру и доверенности), в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Белгородской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Белгородской области о восстановлении срока для подачи заявления о выплате пенсионных накоплений,
установил:
22.08.2021 умерла мать истца ФИО3 и третьего лица ФИО1 – П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась застрахованным лицом и имела пенсионные накопления.
На основании заявления от 21.03.2022 о выплате средств пенсионных накоплений, поданных правопреемником по закону первой очереди ФИО1, ГУ ОПФР по Белгородской области 21.03.2022 вынесено решение о выплате ей средств пенсионных накоплений, отраженных на индивидуальном лицевом счете умершей П.В.И.
15.04.2022 средства пенсионных накоплений в размере 25 864,9 руб. перечислены на банковский счет ФИО1
26.04.2022 ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о выплате средств пенсионных накоплений, указанных в специальной части индивидуального лицевого счета матери П.В.И.., умершей 22.08.2021. В обоснование причины пропуска срока сослалась на нарушение устной договоренности.
В судебное заседание ФИО3, при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте судебного разбирательства, не явилась. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Белгородской области также не явился в судебное заседание, направил письменную позицию, в которой возражал относительно удовлетворения иска в связи с отсутствием уважительных причин пропуска для подачи заявления о выплате пенсионных накоплений, поскольку ФИО3 знала о наличии у матери средств пенсионных накоплений и возможности их получения в течение шести месяцев после смерти П.В.И. нарушение с сестрой устной договоренности не является основанием для восстановления пропущенного срока.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 в судебное заседание не явились.
Нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 направила в суд письменную позицию, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО1 обеспечила явку в судебное заседание своего представителя - ФИО2 (по ордеру и доверенности), который возражал относительно удовлетворения иска. Пояснил, что истцу изначально после смерти матери было известно о наличии спорных пенсионных накоплений, между сестрами ФИО3 и ФИО1 действительно была договоренность о том, что пенсионные накопления, отраженные на индивидуальном лицевом счете П.В.И. получит его доверитель и данные денежные средства будут направлены на отплату коммунальных платежей за квартиру умершей, которая вошла в наследственную массу. Указал на ненадлежащий способ ФИО3 защиты своих прав, отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений, фактическое исполнение обязательств ответчика по выплате спорных денежных средств правопреемнику, готовность ФИО1 выплатить истцу половину полученной ею суммы пенсионных накоплений путем взаимозачета возникших между сестрами обязательств.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Белгородской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области – ФИО4
Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 711 от 30 июля 2014 года утверждены «Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» (далее - Правила).
Согласно пункту 2 в данных Правилах используются следующие основные понятия:
«правопреемники» - правопреемники по заявлению и правопреемники по закону;
«правопреемники по заявлению» - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений;
«правопреемники по закону» - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:
- в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди);
При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства Пенсионных накоплений распределяются между родственниками застрахованного лица из числа перечисленных выше.
Суд учитывает, что институт выплаты пенсионных накоплений отличается от института наследования по процедуре призвания к выплате. Согласно Правилам №711 пенсионные накопления не наследуются, а подлежат именно правопреемству.
Кроме того, сам умерший, застрахованное лицо, будучи субъектом правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, формально не являлся при жизни собственником средств пенсионных накоплений, поскольку в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что 22.08.2021 умерла мать истца ФИО3 и третьего лица ФИО1 – П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась застрахованным лицом и имела пенсионные накопления.
На основании заявления от 21.03.2022 о выплате средств пенсионных накоплений, поданных правопреемником по закону первой очереди ФИО1, 21.03.2022 ГУ ОПФР по Белгородской области вынесено решение о выплате ей средств пенсионных накоплений, отраженных на индивидуальном лицевом счете умершей П.В.И.
15.04.2022 средства пенсионных накоплений в размере 25 864,9 руб. перечислены на банковский счет ФИО1
После смерти П.В.И. к её имуществу нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 открыто наследованное дело №№.
Наследство умершей принято её дочерьми - ФИО3 и ФИО1, каждой из них выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , и на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Сведений об иных наследниках П.В.И. материалы дела не содержат.
П.В.И. с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации не обращалась, что подтверждается письменной позицией ответчика и сторонами не оспаривалось.
Согласно пункту 5 Правил выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.
В соответствии с пунктом 9 Правил территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Извещение правопреемников по закону территориальный орган Фонда осуществляет только при наличии информации о них.
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.
Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Как разъяснено в разделе «Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений» (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.
Истец в обоснование пропуска срока указала на нарушение устной договоренности о получении спорных средств пенсионных накоплений, что согласуется с правовой позицией третьего лица ФИО1, которая данный факт подтверждает, в связи с чем данное обстоятельство является доказанным (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В заявлении на имя управляющего ГУ ОПФР по Белгородской области от 05.05.2022 истец также указывает о том, что сестра не сдержала свое обещание и не разделила сумму пенсионных накоплений между наследниками.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания наличия оснований для удовлетворения иска лежит на истце.
Таким образом, ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти матери располагала информацией об имевшихся у неё пенсионных накоплениях и возможности их получения, при этом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств наличия уважительных причин, исключительных обстоятельств, при наличии которых она как правопреемник по закону П.В.И. не обратились в установленный законом срок (до 22.02.2022) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением средств пенсионных накоплений умершей матери. Нарушение между сестрами устных договоренностей о разделе средств пенсионных накоплений не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, учитывая также то обстоятельство, что ответчик исполнил обязанность по перечислению средств пенсионных накоплений на счет правопреемника, обратившегося с заявлением в установленный законом срок.
Кроме того, представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что его доверитель не уклоняется об добровольного зачета встречных обязательств с истцом, возникших из наследственных правоотношений.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании исковых требований необоснованными и отказе в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Белгородской области о восстановлении срока для подачи заявления о выплате пенсионных накоплений - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.В. Скоморохова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022.
Решение25.06.2022