№ 2-1656/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 07 февраля 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Мойсове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 194 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 186 руб. 79 коп.
Требования мотивированы тем, что решением Дорогомиловского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 1 941 716 руб. 47 коп., которые были списаны с расчетного счета на основании исполнительного листа ФС № инкассовым поручением № от 19.10.2016г. Апелляционным определением судебной коллегией Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дорогомиловского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части, и взыскано с истца в пользу ответчика денежные средства в размере 1 270 072 руб. 02 коп. Определением Дорогомиловского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 671 644 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен в УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что судебный акт ответчиком не исполняется, истец полагает, что на взысканные суммы подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ
Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере ..... коп., которые были списаны с расчетного счета на основании исполнительного листа ФС № инкассовым поручением № от 19.10.2016г.
Апелляционным определением судебной коллегией Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дорогомиловского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части, и взыскано с истца в пользу ответчика денежные средства в размере ......
Определением Дорогомиловского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 671 644 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен в УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В материалы дела представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 199 339 руб. 42 коп. (л.д. 11).
Расчет процентов истцом произведен правильно, документально подтверждён, его достоверность ответчиком не опровергнута. Сумма, заявленная к взысканию, рассчитана с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.
В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца всей испрашиваемой суммы в размере 269 194 руб. 99 коп., поскольку основания для взыскания суммы сверх 199 339 руб. 42 коп. отсутствуют.
Таким образом, заявленные исковые тебования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 186 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в испрашиваемом размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН: №)
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 199 339 (сто девяносто девять тысяч триста тридцать девять) руб. 42 коп,
расходы на оплату госпошлины в размере 5 186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 79 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Селин