Уголовное дело № 1-576/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2023 г. г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер серии №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
ФИО2, <иные данные> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 19 декабря 2022 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки <иные данные> с государственным регистрационным знаком № припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной на территории <адрес>, увидел в третьем ряду слева между стеной и лежащим на полу запасным колесом, сотовый телефон марки «REALME С11» модель RMX 3231, IMEI1: №, 1МЕ12:№, с защитной пленкой на дисплее и защитной пленкой на заднем корпусе, и 2 сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «Теле 2», принадлежащий ранее ему незнакомой С.А.В. находящийся в пользовании у ранее ему незнакомой несовершеннолетней С.А,В. В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.А.В.
Реализуя свой преступный умысел, взял, тем самым умышленно тайно похитил вышекуказанный сотовый телефон марки «REALME С11» стоимостью 9595 рублей, с защитной пленкой на дисплее, стоимостью 1399 рублей, защитной пленкой на заднем корпусе, стоимостью 999 рублей и 2 сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «Теле 2», материальной ценности не представляющими, принадлежащий С.А.В. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 993 рубля.
Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО2 и защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
До предварительного слушания от потерпевшей С.А.В. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.
Обвиняемый ФИО2 и защитник не возражали прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, заявили аналогичное ходатайство. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.
Прокурор возражал прекращению уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая С.А.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемым ей принесены извинения, которые она приняла, полностью возмещён причинённый преступлением ущерб, каких-либо претензий к нему она не имеет. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.
При принятии решения судом учтена личность обвиняемого.
<иные данные>
Обвиняемый ФИО2 вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Потерпевшей им принесены извинения, телефон возвращён в ходе предварительного следствия, выдан следствию добровольно.
При таких обстоятельствах суд признаёт, что между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей С.А.В. состоялось примирение.
Законных оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 при наличии соответствующего ходатайства потерпевшей, вопреки позиции прокурора, не имеется.
Учитывая волеизъявление потерпевшей С.А.В. принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Грязиной М.С. в ходе предварительного расследования в размере 10920 рублей (т. 1 л.д. 242). Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рахматуллиной Л.А. за ознакомление с материалами дела 17 июля 2023 г., а также участие на предварительном слушании 18 июля 2023 г. составили 3120 рублей (1560 рублей за день участия). Общая сумма процессуальных издержек составила 14040 рублей.
На основании ст. 131 ч. 2 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании ФИО2 не возражал взысканию с него процессуальных издержек по делу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности обвиняемого, его трудоспособного возраста, отсутствия ограничений по здоровью подлежат взысканию с ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей С.А.В.
Вещественные доказательства – коробку от сотового телефона марки «Realme с 11» модель RMX 3231, с товарным чеком, сотовый телефон марки «Realme С 11», с защитной пленкой на дисплее и задней панели - переданные на ответственное хранение потерпевшей С.А.В. оставить у нее же, сняв обременение распоряжения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО2 сумму процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвокатов в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Депрейс