Дело №2а-480/2025

25RS0002-01-2024-009091-62

Мотивированное решение

изготовлено 05.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 г г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>6 к ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>12 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1 <дата> г.р., <ФИО>2 <дата> гр., <ФИО>3 <дата> гр., начиная с <дата> в твердой денежной сумме в размере 17 628 руб. каждому, ежемесячно, с последующей индексацией. На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, <дата> ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства №№ <номер>, <номер>, <номер>, которые были объединены в сводное исполнительное производство <номер>. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> с <ФИО>6 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 128 484,58 на каждого. <дата> ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № <номер>. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу № <номер> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 (матери административном истца) к <ФИО>5 (матери вышеуказанных несовершеннолетних детей) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 002 660 руб. Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> на карты <ФИО>5 были переведены денежные средства в указанной сумме в качестве алиментов, которые в дальнейшем были взысканы с <ФИО>6 без учета этих денежных сумм. В связи с установленным судом обстоятельством, <дата> административный истец обратился в ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю с ходатайством о перерасчете задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Полагает, что указанное постановление является незаконным, нарушает его права и законные интересы. Просит признать незаконным постановление от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.

Административный истец, заинтересованное лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>10 возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, в ходе ознакомления с решением Ленинского районного суда г. Владивостока по делу <номер> от <дата> установлено, что переводы на сумму 1 002 660,00 руб. осуществлялись в период с <дата> по <дата> (аб. 28 решения). Указанные переводы производились до начала взыскания элементов, так как в решении по делу <номер> от <дата> «взыскание алиментов начинать с <дата>»), следовательно, указанная сумма в размере 1 002 660,00 руб. не включалась в расчет задолженности по алиментам от <дата> на сумму в размере 280 842,28 руб. по исполнительным производствам <номер>, <номер>, <номер>. В исполнительном производстве №<номер> возбужденном <дата> расчет задолженности по алиментам не производился, так как суммы взыскания определены Фрунзенским районным судом г.Владивостока. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>5 - <ФИО>11 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частями 1, 2 статьи 64.1 названного Федерального закона предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Из материалов дела следует, что на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу <номер> ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №<номер>, <номер>, <номер>, должником по которым является <ФИО>6, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1 <дата> г.р., <ФИО>2 <дата> гр., <ФИО>3 <дата> гр., начиная с <дата> в твердой денежной сумме в размере 17 628 руб. каждому, ежемесячно, начиная с <дата> с последующей индексацией

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №<номер>.

На основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу <номер> от <дата> с <ФИО>6 <дата> ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № <номер> предмет исполнения: неустойка за несвоевременную выплату алиментов за период с <дата> по <дата> на содержание детей <ФИО>1 <дата> г.р., <ФИО>2 <дата> гр., <ФИО>3 <дата> г.р. в размере 128 484,58 руб. на каждого, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., всего в размере 405 453,74 руб. Должником по исполнительному производству является <ФИО>6

Решением Ленинского районного суда по делу <номер> от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 (матери административном истца) к <ФИО>5 (матери вышеуказанных несовершеннолетних детей) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 002 660 руб.

<ФИО>6 <дата> обратился с ходатайством в ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам <номер>, <номер>, №<номер>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Анализируя оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства по перерасчету задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, решением Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу <номер> установлено, что переводы на сумму 1 002 660,00 руб. осуществлялись <ФИО>6 в период с <дата> по <дата>, то есть указанные переводы производились до начала взыскания элементов, поскольку решением Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу <номер> определен период с которого надлежит производить взыскание алиментов - с <дата>.

Таким образом, указанная сумма в размере 1 002 660,00 руб. обоснованно не включена судебным приставом-исполнителем в расчет задолженности по алиментам по исполнительным производствам <номер>, <номер>, <номер>, оснований для перерасчета задолженности по ходатайству административного истца от <дата> у административного ответчика не имелось.

При указанных обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю обоснованно <дата> вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по перерасчету задолженности по алиментам по исполнительным производствам <номер>, <номер>, <номер>.

В связи с чем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого постановления при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод заявителя. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым действием (бездействием), решением должностными лицами службы судебных приставов были нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>6 к ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья О.О.Ясинская