№ 2-3190/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000416-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивировав свои требования тем, что дата года между ПАО АКБ «Связь- Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № номер на сумму 341 837,84 руб. сроком до дата года под 14,9 % годовых, по условиям которого возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Кредитные средства в размере 341 837,84 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, с дата года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. С дата г. в связи с реорганизацией в форме присоединения все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк». дата года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 19.07.2021 года, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на дата года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 210 813,80 руб., в том числе: 207 890,59 руб. – размер задолженности по основному долгу; 2 923,21 руб.- размер задолженности по процентам. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на дата года в размере 210 813,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № номер на сумму 341 837,84 руб. сроком до дата года со взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 8 114,37 руб., последний платеж – 8 217,56 руб.

С дата года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

дата года ПАО АКБ «Связь-Банк» (данные ОГРН, ИНН, лицензии, адрес) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (данные ОГРН, ИНН, лицензии, адрес), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН номер, ГРН номер.

В соответствии с п. 5.4.3 общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления ответчику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

дата года в соответствии с п. 5.4.3 общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 19.07.2021 года, которое не исполнено до настоящего времени.

29.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 13.12.2022 года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 210 813,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 207 890,59 руб., задолженность по процентам в размере 2 923,21 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 308,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 210 813,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308,14 руб., всего взыскать 216 121,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина