УИД56RS0044-01-2023-000581-71

№ 2-490/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ясный 25 сентября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.

при секретаре Соловьевой О.А.

с участием истца/ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств,

встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг №А БФЛ/2022 от дд.мм.гг. и взыскании денежных средств в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением суда от дд.мм.гг. принято к производству суда встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №А БФЛ/2022 от дд.мм.гг. в размере 10 000 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего ... и ЗАТО ....

Истец ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел мировому судье, согласно которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков.

Из содержания искового заявления следует, что истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась к ответчику ИП ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг №А БФЛ/2022 от дд.мм.гг. в размере 70 000 руб. Возникшие между ФИО1 и ИП ФИО2 правоотношения являются имущественными, так как они возникли между потребителем и индивидуальным предпринимателем при оказании услуг и регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». При этом размер заявленных исковых требований о взыскании денежных средств не превышает 100 000 рублей.

Поскольку ФИО1 заявлены имущественные требования по спору о защите прав потребителя в общей сумме 70000 рублей, дело по данному спору подсудно мировому судье, а не районному суду. При этом требование о расторжении договора по существу являются основанием заявленного имущественного требования о взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца, при этом цена иска не превышает ста тысяч рублей, а требование о расторжении договора носит производный характер от требования имущественного характера, при этом требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, следовательно, данное дело не подсудно Ясненскому районному суду Оренбургской области, а подсудно мировому судье по месту жительства истца по первоначальному иску ФИО1

Кроме того, цена иска по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 также не превышает ста тысяч рублей.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ИП ФИО2 принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, передать по подсудности мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.Н.Ковалева