РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никишина С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,
с участием
старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,
представителя административного ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
начальник отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.
В обоснование заявления сослался на то, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 15.02.2022 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.
23.03.2022 года в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора.
За время нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, допускает злоупотребление спиртными напитками.
Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Паршина А.А., полагала необходимым удовлетворить административное заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.
Представитель административного ответчика по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4
Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным сведениям главного врача ГУЗ «<данные изъяты>», находится на лечении в наркологическом отделении № 3 с 14.08.2022 года. Предполагаемая дата выписки 23.08.2022 года.
Представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание административный истец - начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя ФИО1, в связи с ее нахождением на больничном.
Суд, с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно положениям ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.
Судом установлено, что ФИО4 28.05.2020 года осужден Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
12.02.2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 15.02.2022 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.
Решение вступило в законную силу 26.02.2022 года.
23.03.2022 года в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора.
За время нахождения под административным надзором ФИО4 три раза был привлечен к административной ответственности: 11.05.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественном месте. 06.06.2022 года и 04.07.2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством.
Согласно характеристике УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО3, ФИО4 нигде не работает, периодически допускает злоупотребление спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО4 суд приходит к выводу, что установление в отношении последнего дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации в связи с чем, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.
Председательствующий С.Н. Никишин