Дело № 64RS0027-01-2025-000298-04

Производство № 2-230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием представителя истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Максяшева А.А., действующего на основании доверенности от 05.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Петровска Саратовской области», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Петровского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности,

установил:

Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Петровска Саратовской области» (далее – МОУ СОШ № 3 г. Петровска, образовательное учреждение), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Петровского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности образовательного учреждения. При проведении проверки установлено, что в МОУ СОШ № 3 г. Петровска нарушены требования антитеррористической защищенности, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 года № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». Установлено, что образовательное учреждение уклоняется от исполнения действующего законодательства о противодействии терроризму, так как здание образовательного учреждения не охраняется сотрудником частной охранной организации. Ссылаясь на положения статей 3, 5 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статей 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 17, 18, 24, 25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 года № 1006, истец просит обязать МОУ СОШ № 3 г. Петровска устранить нарушение законодательства о противодействии терроризму и обеспечить охрану образовательного учреждения сотрудником частной охранной организации.

В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшев А.А., действующий на основании доверенности от 05.08.2024 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – МОУ СОШ № 3 г. Петровска о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении в адрес суда директор МОУ СОШ № 3 г. Петровска ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 2 месяца и рассмотреть дело в отсутствие представителя образовательного учреждения.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Признав извещение ответчика, третьего лица надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема, характера, сложности предстоящих работ, суд полагает возможным установить для ответчика срок исполнения решения суда – в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Петровска Саратовской области» (ИНН <***> ОГРН <***>), обеспечить охрану образовательного учреждения сотрудником частной охранной организации.

Об исполнении решения суда ответчику сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и в Петровскую межрайонную прокуратуру Саратовской области в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный