Дело № 12-353/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Иваново 13 ноября 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Литвинова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобузащитника ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района в г. Иваново от 04 сентября 2023 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района в г. Иваново от 04 сентября 2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Полагая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным,ФИО1 обратился с жалобой на него, указывая в жалобе следующее:
При вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, судом не было учтено, что он является пенсионером, опекуном совершеннолетнего ребенка инвалида 1 группы (заболевание ДЦП), самостоятельно передвигаться на длинные расстояния его сын как самостоятельно, так и с посторонней помощью не в состоянии. Ему необходимо постоянное наблюдение врачей, посещение медицинских учреждения, реабилитационных клиник и других специальных медицинских учреждений, а также отдыха на природе. Автомобиль, которым управляет заявитель, является единственным источником передвижения его сына по медицинским учреждениям и реабилитационным клиникам. Лишение его права управления транспортным средством, негативно отразится на состоянии здоровья сына заявителя и неминуемо повлечет дополнительные финансовые затраты их семьи, связанные с частыми вызовами такси, и оплатой медицинских услуг на дому, кроме того сделает практически невозможным посещение парков и других природных мест, отдаленных от города, прогулки по которым благотворно сказываются на его здоровье.
Заявитель в жалобе указывает на то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ он не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста. При назначении ему наказания в виде административного ареста, помощь в уходе за его сыном будет отказывать его племянница ГТВ и соседка по лестничной площадке из <адрес> - ПМО, которые и в настоящее время при необходимости на постоянной основе оказывают ему помощь по уходу за больным ребенком.
Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района в г. Иваново от 04 сентября 2023 года в отношении него в виде назначения наказания - лишения права управления транспортными средствами на один год и назначить наказание в виде административного ареста.
Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего РДС РИС в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представляли, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором….. повреждены транспортные средства.
Мировым судьей установлено, что 04 сентября203 года в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Фольсваген Пассат, государственный регистрационный знак №, у дома № 46 по ул. Володиной/50 по ул. Генерала Белова г. Иваново, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при отсуствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
Факт ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 подтверждается: протоколом 37 ОВ № об административномправонарушении от 04 сентября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; сообщением о произошедшем у дома 46/50 по улице Володиной города Иваново дорожно-транспортном происшествии;объяснениями ФИО1, приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушений, согласно которому автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, имеет нарушения грязевого слова с левой стороны бампера; пешеход РДС имеет ушиб нижних конечностей; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых.
При рассмотрении дела по существу, мировой судья установил полно и всесторонне фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, которое мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения является обоснованным, сделан на основе оценки совокупности доказательств и не оспаривается заявителем.
Из содержания объяснений ФИО1 однозначно следует, что для последнего был очевиден факт ДТП с его участием, однако он проигнорировал предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ обязанности водителя.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учтено признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, осуществление ухода за совершеннолетним ребенком инвалидом 1 группы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Совершенное ФИО2 правонарушение грубо нарушает права иных участников дорожного движения, поскольку сокрытие с места ДТП его участника существенным образом затрудняет установление всех обстоятельств происшествия, в том числе лица, виновного в его совершении и обязанного возместить причинённый вред.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.
Тот факт, что заявитель жалобы пенсионером и опекуном совершеннолетнего ребенка инвалида 1 группы,не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Указанное было учтено мировым судьей в качестве смягчающих его вину наказание обстоятельств.
Кроме того, суд отмечает, что в силу п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если это повлечет усиление наказания или иное ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вопреки доводам жалобы оценка данного обстоятельства осуществляется на основе системы административных наказаний, установленной ст. 3.2 КоАП РФ, согласно которой наказание в виде административного ареста является более строгим, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, а не исходя из субъективного восприятия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил :
в удовлетворении жалобыФИО1 отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района в г. Иваново от 04 сентября 2023 годаоставить без изменения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись А.Н. Литвинова