Гражданское дело №2-1685/2025 (публиковать)

УИД №18RS0002-01-2024-007324-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании мораторных процентов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен договор займа на сумму 250 000 руб., срок займа – до <дата>, проценты на сумму займа – 5 % в месяц сроком уплаты с 7 по 12 число каждого месяца.<дата> стороны вновь заключили договора займа, сумма займа – 450 000 руб., срок займа до <дата>, проценты на сумму займа – 5 % в месяц сроком уплаты с 22 по 26 число каждого месяца. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул, частично осуществлял оплату процентов. Определением АС УР от <дата> ответчик признана банкротом, определением АС УР от <дата> требования истца в сумме 1 148 290 руб. 41 коп. признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ответчика по третьей очереди удовлетворения. ФИО4 <дата> произвел погашение долга в вышеуказанной сумме перед истцом. Определением АС УР от <дата> производство по делу о банкротстве ответчика прекращено. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате мораторных процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 147 522 руб. 69 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО7

Представитель истца, третье лицо арбитражный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона).

На основании пункта 2 ст.213.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина..

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. (п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> №).

Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений). (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> №).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. При этом, вышеназванные положения Закона о банкротстве и разъяснения порядка их применения не ставят возможность выплаты мораторных процентов в зависимость от наличия либо отсутствия в определенный момент денежных средств у должника для их уплаты.

Материалами дела установлено.

Определением Арбитражного суда УР от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным; введена реконструктуризация долгов ФИО2

Определением Арбитражного суда УР от <дата> определено: признать обоснованным требование ФИО3 в сумме 1 148 290 руб. 41 коп. (основной долг, проценты за пользование займом), подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 по третьей очереди удовлетворения.

Из вышеуказанного определения следует, что от истца поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 420 782 руб. 26 коп. (по договору займа от <дата>, в том числе, долг в сумме 250 000 руб., по договору займа от <дата>, в том числе долг в сумме 450 000 руб.), который суд посчитал обозванным, поскольку заявителем представлены доказательства наличия и размера задолженности по вышеуказанным договорам займа, расписки в получении заемных денежных средств).

Определением Арбитражного суда УР от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) требования кредиторов ФИО2 в сумме 4 818 567 руб. 37 коп. признаны удовлетворенными ФИО4, производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Из данного определения следует, что финансовым управляющим имуществом должника <дата> в ПАО Сбербанк открыт специальный счет должника; согласно отчету от <дата> финансовым управляющим денежные средства в общей сумме 4 818 567 руб. 37 коп. перечислены кредиторам должника в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО2, тем самым требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2, погашены в полном объеме.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно представленному истцом расчету мораторных процентов на дату рассмотрения настоящего дела истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты за период с <дата> (со дня введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина) по <дата> (дата погашения ответчиком задолженности перед кредиторами), начисленные на сумму основного долга 700 000 руб., в сумме 147 522 руб. 69 коп.

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным и соответствует приведенным положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем судом принимается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в сумме 147 522 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (№) в пользу ФИО3 ФИО13 (№) задолженность по уплате мораторных процентов в сумме 147 522 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.