Дело № 5-61/2022 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда Пермский край 31 августа 2022 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: , воспрепятствовал проведению административных процедур инспектором ДПС лейтенантом полиции П. в отношении водителя Б управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: пытался открыть деверь патрульного автомобиля, засовывал в него голову, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования инспектора К о прекращении противоправных действий не реагировал, требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного материала проигнорировал, при этом оттолкнул инспектора ДПС К и стал размахивать руками, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС (дислокация с.Орда) ОВ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, инспектор ДПС (дислокация с.Орда) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» К. в судебном заседании указал, что факт административного правонарушения совершенного ФИО1 зафиксирован в административном материале, ранее он к ответственности не привлекался, полагает возможным строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.1), рапортом сотрудника полиции К. (л.д. 2), объяснениями инспектора ГИБДД П из которых следует, что при остановке транспортного средства под управлением водителя Б., в связи с наличием в его действиях признака административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в автомобиле находился пассажир ФИО1, также с признаками алкогольного опьянения. При проведении административных процедур в патрульном автомобиле в отношении водителя Б., ФИО1 находился возле патрульного автомобиля, постоянно пытался открыть дверь автомобиля, отвлекал его, выражался нецензурной бранью, засовывал голову в патрульный автомобиль и иным образом воспрепятствовал ему исполнять служебные обязанности, а именно воспрепятствовал проведению административного производства в отношении Б На неоднократные законные требования сотрудника полиции К. не мешать проведению административных процедур, не подходить к автомобилю, не открывать двери, не выражаться нецензурными выражениями, не отвлекать инспектора ДПС П. и водителя Б., последний отказался выполнить, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. На законное требование сотрудника полиции К. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции для составления протокола (л.д.3); копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Б. (л.д.8).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1 не ссылался.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованные в совокупности доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и являются достаточными для привлечения его к административной ответственности.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им в судебном заседании.

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, его семейного и материального положения, указанных им в судебном заседании, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении размера штрафа судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

За неуплату штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен:

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.