34RS0№-30
№2-342/2025
город Фролово 12 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Кочетовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО2-адвоката Аринушкиной Е.С.,
рассмотрев 12 мая 2025 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, нотариусу Фроловского района Волгоградской области ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском (с учётом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО3, нотариусу Фроловского района Волгоградской области ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, указав, что он является сыном ФИО1, который проходил службу в зоне специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, где с ДД.ММ.ГГГГ числился в списке военнослужащих, пропавших без вести. О смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов на банковских счетах. После получения свидетельства о смерти отца, он обратился к нотариусу Фроловского района ФИО4 для получения свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано, поскольку он пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Вместе с тем, полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку о смерти отца ему стало известно, только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в настоящее время ему стало известно, что нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) и на счетах ПАО «Сбербанк России», другому наследнику ФИО1- ФИО3 без учета его прав на наследство. Просит восстановить ФИО2 срок, установленный для принятия наследства оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли всех наследников по закону равными в размере по ? доли каждому наследнику в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными свидетельства о праве ФИО3 на наследство по закону, выданные нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО4 в рамках наследственного дела №.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд, в связи с «истечением срока хранения».
В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.
В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.
С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО3 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Ответчик нотариус Фроловского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из положений ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства закреплены в ст.1153 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято юридически (ч.1) либо фактически (ч.2).
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным отделом ЗАГС города Фролово Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части № Южного военного округа и принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей (л.д.12).
Из сведений ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ и справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время боевых действий на территории ЛНР ФИО1 пропал без вести (л.д.40,41).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обращалась во Фроловский городской суд Волгоградской области об объявлении ФИО1 умершим, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области выдано свидетельство о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Аринушкина Е.С. пояснила, что о смерти отца ФИО2 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Кроме того, после получения свидетельства о смерти отца, он обратился с заявлением к нотариусу Фроловского района ФИО4 о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону другому обратившемуся наследнику по наследственному делу к имуществу ФИО1 Однако дочери наследодателя - ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1, в котором содержится извещение ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ адресованное ФИО3 с сообщением о смерти ФИО1, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону другому обратившемуся наследнику по наследственному делу к имуществу ФИО1 (л.д.36 об.,53), а также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8
Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, её показания согласуются с исследованными судом доказательствами по делу.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление об отложении совершения нотариальных действий в рамках наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, ввиду поступления заявления истца ФИО2 (л.д.56-57).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принять наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок ФИО2 не имел возможности.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности уважительности причин пропуска срока для принятия ФИО2 наследства, ввиду отсутствия у него вплоть до февраля 2025 года сведений о смерти ФИО1, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о восстановлении ему срока принятия наследства, и признании его принявшим наследство подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в состав наследства после смерти ФИО1 входят жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО1, что следует из сведений отдела ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32,38об).
Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, по результатам, рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фроловского района Волгоградской области ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) № на имя наследодателя ФИО1, зарегистрировано в реестре № и на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» №,№,№ на имя наследодателя ФИО1, зарегистрировано в реестре № (л.д.37).
Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В силу ч.3 ст.1155 ГК РФ, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статьей 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3, как наследникам первой очереди в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1 причитается по ? доле каждому.
Учитывая данное обстоятельство, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону (на денежные средства) после смерти ФИО1 на имя ФИО3 подлежат признанию недействительными.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, нотариусу Фроловского района Волгоградской области ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли наследников по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) равными по ? доли каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) № на имя наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, и на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» №,№,№ на имя наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В.Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.