УИД: 66RS0049-01-2023-000226-39

Дело № 2-239/2023

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75183,26 руб., из которых: 75180,62 руб. – основной долг, 2,64 руб. – проценты за пользование кредитом с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ указав в заявлении следующее. Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 81190,88 руб. с процентной ставкой 0,01% годовых. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО4

Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО4

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75183,26 руб., из которых: 75180,62 руб. – основной долг, 2,64 руб. – проценты за пользование кредитом с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как предполагаемые наследники имущества ФИО4, наследственное имущество исключено из числа ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 81190,88 руб. с процентной ставкой 0,01% годовых. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются дети : ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 75183,26 руб., из которых: 75180,62 руб. – основной долг, 2,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. ФИО6, ФИО2, ФИО3 приняли наследство последней, в связи с чем несут обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств обратного суду не предоставлено.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75183,26 руб., из которых: 75180,62 руб. – основной долг, 2,64 руб. – проценты за пользование кредитом с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3, солидарно, в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75183,26 руб., из которых: 75180,62 руб. – основной долг, 2,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

В счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 рублей 50 копеек, то есть по 818 рублей 50 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Старкова