Дело №...

54RS0№...-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Дьяченко Т.А.

с участием помощника прокурора Захаровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в счет компенсации морального вреда по 50 000 руб. с каждого.

Также истцом было заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины и за составление искового заявления.

В обоснование заявленного требования к указала, что ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение истице побоев, причинивших физическую боль.

В результате действий ответчиков истица испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем, заявила требование о компенсации морального вреда.

С целью обращения в суд для защиты нарушенного права, истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины и составление искового заявления, которые также просит взыскать в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства истица доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривали, не согласились с размером компенсации, считали разумной и обоснованной сумму в размере 5 000 руб.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав доказательства по делу, обозрев материалы административного дела №..., №..., копии которых приобщены к настоящему делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 на почве возникшей личной неприязни причинила насильственные действия ФИО1: ударила ногой в правое бедро, своими действиями причинив кровоподтеки на правой ноге, не причинив ФИО1 вред здоровью.

ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловала, штраф оплатила.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО3 установлено, что также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес> ФИО3 на почве возникшей личной неприязни причинила насильственные действия ФИО1.: схватила за волосы, тянула за них, вырвала клок волос, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также не обжаловала, штраф оплатила.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обращаясь с данным иском в суд, истица указала на то, что ответчики своими действиями причинили ей моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях.

В обоснование своего требования истица суду поясняла, что нравственные и физические страдания выражаются в унижении истицы действиями ответчиков, она испытывала страх, опасение за свое здоровье, ощущала физическую боль. В результате полученных травм обращалась за медицинской помощью, принимала медицинские препараты.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной ответственности за причинение насильственных действий, причинивших физическую боль ( статья 6.1.1 КоАП РФ) не является основанием для освобождения виновного лица от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы дела об административном правонарушении, исходя из доказанности факта причинения истице физических и нравственных страданий, претерпеваемых вследствие применения ответчиками в отношении истицы насильственных действий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, судом учитываются характер действий ответчиков, выразившихся применении насилия совместно несколькими лицами, данные о личности истца, фактические обстоятельства дела, в том числе наличие производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчиков, данные о личности ответчиков.

Исходя из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, между сторонами сложились длительные конфликтные отношения, вытекающие из семейных споров. Однако, при наличии любого спора недопустимо применение физической силы, и действия ответчиков признаны неправомерными в рамках дела об административном правонарушении.

Ответчики фактические обстоятельства дела не оспаривали, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловали, штраф оплатили. То есть, своими действиями признали вину.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме по 5 000 рублей с каждого, полагая её соответствующей объему причиненных истице страданий, исходя из предмета спора и обстоятельств причинения вреда.

Суд учитывает отсутствие тяжких последствий, взаимное поведение сторон, принимает во внимание, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а ФИО3 является пенсионером.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и за составление искового заявления оплачено 5 000 руб. Поскольку требования истца являются законными, расходы понесены для защиты нарушенного права, указанные суммы, подтвержденные квитанциями, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, по 4 000 руб. с каждой (3 000 руб. госпошлина + 5 000 руб. составление иска /2).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.