66RS0-97

Дело № 5-214/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Белоярский 16 августа 2022 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу ФИО1,

уполномоченного должностного лица, составившего протокол – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заречный» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: трудоустроенного ИП ОАА, администратором, разведенного, имеющего на иждивении иные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний или инвалидности не имеющего,

в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан 14.08.2022 в 18 час. 35 мин.,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2022 около 18 часов 35 минут возле , ФИО1 не выполнил законное требования сотрудника полиции – МО МВД России «Заречный» ГАА в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль и проследовать в МСЧ-32 г. Заречного для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, пытаясь скрыться, то есть оказал неповиновение.

14.08.2022 в отношении ФИО1 по данному факту оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Заречный» ГАА составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ГАА, допрошенный в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации показал, что 14.08.2022 в 18 час. 35 мин. возле представился ФИО1, у которого были внешние признаки опьянения, показал служебное удостоверение, совместно с сотрудником полиции КАВ неоднократно просили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для последующего прохождения медицинского освидетельствования, на что последний отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 14.08.2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о согласии с правонарушением;

- рапортами сотрудников полиции ГАА, КАВ по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелея, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п.п. 1,3, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – ГАА, в числе прочего осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.

Действия ФИО1. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1 судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, показания свидетеля, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 2 (ДВОЕ) суток.

Начало течения срока: в 18 час. 35 мин. 14.08.2022.

Окончание течения срока: в 18 час. 35 мин. 16.08.2022.

Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области

Судья Г.В. Куцый