Гражданское дело № 2-67/2023

70RS0010-01-2022-001560-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 17 января 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 28.12.2021 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты) заключён кредитный договор №, путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 380 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, нарушал условия индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2022. На 18.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 226 623 рублей 87 копеек. Размер задолженности по состоянию на 18.11.2022 составляет 1 573 244 рубля 42 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 355 850 рублей, просроченные проценты 212 354 рублей 22 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 890 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 256 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 257 рублей 25 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 180 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 573 244 рубля 42 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 16 066 рублей 22 копейки.

ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 19.09.2019, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил письменное заявление, в котором признал исковые требования о взыскании задолженности по договору, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения от 24.11.2022 № истцом уплачена государственная пошлина за предъявление в суд настоящего искового заявления о взыскании задолженности по договору на сумму 16 066 рублей 22 копейки.

Поскольку ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 246 рублей 35 копеек (16066,22х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 819 рублей 87 копеек (16 066,22-11 246,35) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 563 244 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 819 (четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 87 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11 246 (одиннадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 35 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 24.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2022

Подлинник находится в гражданском деле № 2-677/2022 Стрежевского городского суда Томской области.