УИД: 77RS0005-02-2022-000277-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1041/22 по иску ООО СК «ТИТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "ТИТ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 90156руб.50коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 04 августа 2021 года произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, застрахованный ООО СК "ТИТ" по договору КАСКО ЭК_АВ20003821. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в адрес. Гражданская ответственность фио застрахована по договору ОСАГО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составила 204931руб.90коп. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило 16 ноября 2021г. страховую выплату в размере 114775руб.40коп. Расчет размера выплаченного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО произведен в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, с учетом износа комплектующих изделий, с применением цен на детали и работы, определенные согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика транспортного средства в размере разницы между стоимостью ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет 90156руб.50коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, ссылались на завышенность суммы ущерба. Также представитель ответчика указал, что истец не обращался в адрес" с заявлением о возмещении ущерба.
Представитель 3-его лица адрес" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-его лица ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 04 августа 2021г. в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении №18810377215020049318 от 04.08.2021г.(л.д.9).
Транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован в ООО СК "ТИТ" по договору КАСКО ЭК_АВ20003821 (л.д.8).
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО РРР 5056775823 в адрес.(л.д.35)
Гражданская ответственность водителя фио застраховано по договору в ОСАГО ХХХ 0164805595 в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". (л.д.11)
Между собственником транспортного марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио и истцом заключен договор добровольного страхования полис КАСКО ЭК_АВ20003821.
В соответствии с указанным договором, на основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом был произведен осмотр транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС , по результатам которого ООО "М-ГРУПП" был составлен акт осмотра 24.08.2021г.(л.д.12-13). На основании указанного акта были определены вид и стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ в связи с произошедшим ДТП. Специализированной организацией определен объем повреждений, стоимость ремонтно-восстановительных работ, была составлена калькуляция (л.д.24), окончательный заказ-наряд №59223700 от 06.09.2021 и акт приема выполненных работ от 29.09.2021г. и выставлен счет № 59223700 на сумму стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного в размере 204931руб.90коп. (л.д.26-27).
ООО "СК "ТИТ" выплатило на счет АО "Рольф "Филиал Восток" предоплату по счету №59223700 от 07.09.2021г. в размере 204931руб.90коп., что подтверждается платежным поручением №5867 от 13.09.2021г. (л.д.28).
На основании требования истца в порядке возмещения ущерба по договору ОСАГО ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в сумме 114775руб.40коп., что подтверждается платежным поручением №2678 (л.д.29-30)
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения к ответчику, как к лицу, непосредственно причинившему ущерб в размере разницы между стоимостью ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет 90156руб.50коп.
Суд доверяет представленным истцом документам, определившим размер ущерба, поскольку перечень повреждений соответствует перечню повреждений, определенному в постановлении по делу об административном правонарушении, документы, определившие стоимость восстановительного ремонта, стоимость необходимых запчастей и агрегатов и стоимость работ не содержат противоречий, составлены лицами, имеющими специальные познания в области автотехники.
Доводы ответчика, полагавшего размер ущерба завышенным объективно ничем не подтверждаются и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются относимыми и допустимыми по данному делу, в связи с чем, могут быть положены в основу решения суда.
Оценивая доводы ответчика о том, что истец не обращался в страховую компанию адрес за возмещением ущерба в рамках ОСАГО, суд считает данные доводы необоснованными, поскольку истец обратился с требованием о возмещении ущерба в рамках договора ОСАГО в соответствии с положениями п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", получил страховое возмещение, размер которого явился недостаточным для полного возмещения убытков, право на которое принадлежит истцу в силу положений ст.15, 1064, 1072 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в сумме 90156руб.50коп.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма., оплаченных истцом платежным поручением №15497 от 10.12.2021г. (л.д.6)
На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес , суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «ТИТ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ТИТ» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022г.