Судья Киселева А.В. Дело № 9-446/2023

№ 33-2008/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи Алексеевой О.В.

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 июля 2023 года материал по исковому заявлению О.Н., Г.А, к ООО «УК «Феникс» о признании недействительным решения общего собрания,

по частной жалобе О.Н., Г.А, на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Алексеевой О.В. об обстоятельствах дела, судья

УСТАНОВИЛА:

О.Н., Г.А, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Феникс» о признании недействительным решения общего собрания.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 мая 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что до подачи иска в Курганский городской суд собственники помещений многоквартирного дома уведомлены истцами о намерении обраться в суд с исковым заявлением о признании общего собрания недействительным, истцом О.Н. не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, решение общего собрания собственников которое она обжалует. Предоставлен срок для устранения недостатков до 26 мая 2023 года.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2023 года исковое заявление О.Н., Г.А, о признании недействительным решения общего собрания возращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 мая 2023 года в установленный срок.

С таким определением не согласились истцы О.Н. и Г.А,, в частной жалобе просят его отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству.

В обоснование доводов жалобы ссылаются на устранение недостатков указанных в определении суда от 2 мая 2023 года путем предоставления копии свидетельства о государственной регистрации права О.Н. и фотокопий, подтверждающих размещение в местах всеобщего доступа (доска объявлений) уведомления собственников дома о намерении обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Указывают, что в силу возраста и отсутствия технической возможности произвести более качественные фотокопии, ими были приобщены к материалам дела фотокопии, сделанные камерой телефона и распечатанные на принтере, более качественные фотографии представить не имеется возможности.

Полагают, что ими устранены указанные недостатки в установленный судом срок, таким образом считают, что суд первой инстанции неправомерно принял решение о возврате искового заявления.

Просят определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2023 года отменить.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 часть 1 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление О.Н. и Г.А,, судья исходил из того, что истцами в установленный срок до 26 мая 2023 года не были устранены недостатки, указанные в определении от 2 мая 2023 года об оставлении искового заявления без движения, а именно представленные истцами в материалы дела фотографии с нечитаемым текстом не подтверждают факт уведомления истцами собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления по указанным в определении основаниям. Указанные в определении судьи недостатки были устранены истцами в установленный срок, что подтверждается представленными в дело фотоматериалами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе предложить истцам повторно предоставить в материалы дела копии извещений собственников надлежащего качества (читаемые).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, у судьи суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления О.Н., Г.А, о признании недействительными решения общего собрания.

С учетом изложенного, определение судьи от 30 мая 2023 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Руководствуясь статьями 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2023 года отменить.

Направить исковое заявление О.Н., Г.А, к ООО «УК «Феникс» о признании недействительным решения общего собрания, в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2023 года.