УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2023 по иску ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об установлении факта принадлежности архивных справок,
установил:
ФИО1 с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об установлении факта принадлежности архивных справок, указав, что по обращению в Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с документами, для проведения заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела, отделением не приняты архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным архивом администрации <адрес> о его заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, так как в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «Дружбы» истец значится как Логинов Ал-др. Степ., ФИО1 Ст. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просил установить факт принадлежности ему архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным архивом администрации <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ОСФР по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, оставив решение на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, прямо предусмотрена п.п.5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствие с архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными муниципальным архивом <адрес>, в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «Дружба» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы значится Логинов Ал-др. Степ. (имя и отчество записаны не полностью, число, месяц, год рождения и должность не указаны), штур. (должность так указана в документах). Другие работники в указанных документах с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д. 11, 12).
Действительные фамилия, имя, отчество и дата рождения истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаются его паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством.
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об установлении факта принадлежности архивных справок, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным архивом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2023.
Судья М.Л. Гурджиева