Дело № 2476/2025 09 апреля 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-003705-70 г.Санкт-Петербург
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при помощнике судьи Смирновой Д.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследство по закону,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 12.03.2025),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4, по ходатайству истца была произведена замена ответчика на ФИО2, нотариус ФИО4 был привлечен для участия в деле в качестве третьего лица.
ФИО1 просит признать за ней право на наследство по закону после смерти ФИО5, указывает, что является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, проживала с бывшим супругом ФИО5 по адресу: ..., с 19.04.2019 по дату смерти 11.05.2021 ФИО5 обеспечивал истца высокими стандартами питания, оплачивал коммунальные платежи, отдых, медицинское обслуживание, помощь наследодателя являлась основным источником к существованию истца.
Истец иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика просила в иске отказать.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с 25.07.1990 по 21.04.1992 (л.д.8, 10).
ФИО5 с 00.00.0000 состоял в браке с ФИО2 (л.д.61).
Согласно завещанию от 26.04.2019 ФИО5 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2 (л.д.60).
ФИО5 умер 11.05.2021 (л.д.55).
После смерти ФИО5 наследство по завещанию было принято ФИО2 (л.д.57-58). 25.11.2021 и 19.12.2021 ФИО2 были выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.63-65).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 по всем основаниям 27.10.2021 обратилась ФИО1 (л.д.59).
Согласно ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ).
Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.10.2012 по делу № 2-2136/12 ФИО1 по иску ФИО5 была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... (л.д.118-121). ФИО1 была снята с регистрации по указанному адресу 07.02.2013 (л.д.124).
ФИО5 с 10.02.2020 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ... (л.д.123).
Ответчик ФИО2 ссылается, что поддерживала супруга ФИО5 финансово вплоть до его смерти, а также оплачивала их совместный переезд в новое жилье в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга, при этом ФИО5 не поддерживал отношений с ФИО6, в силу материального положения не оказывал ей помощи.
По состоянию на май 2021 года размер пенсии ФИО5 составлял 17 283 рубля 38 копеек (л.д.93), размер пенсии ФИО1 составлял 7 972 рубля 55 копеек (л.д.91-92).
Доказательства полного содержания или такой систематической помощи от ФИО5, которая была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственных доходов в материалы дела не представлены, нахождение на иждивении не нашло своего подтверждения.
Представленные истцом в материалы дела: копия отрывного талона к санаторно-курортной путевке (период лечения с 29.09.2019 по 15.10.2019), копия квитанции к приходно-кассовому ордеру от 29.09.2019, копия чека от 29.09.2019 не подтверждают нахождение ФИО1 на иждивении ФИО5, кроме того, из указанных документов следует, что оплата путевки производилась самой ФИО6 (л.д.13-14).
Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в совокупности не подтверждают нахождение ФИО1 на иждивении ФИО5 и совместное проживание. Кроме того, суд учитывает, что в указанный ФИО1 период ФИО5 состоял в браке с ФИО2, был зарегистрирован в городе Пушкине Санкт-Петербурга, состоял на учете в клиентской службе ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, где являлся получателем пенсии по старости.
ФИО1 не представила доказательств совместного проживания с наследователем ФИО5 с 19.04.2019 по 11.05.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Малая Посадская, д.21, кв. 20, после утраты ею права пользования квартирой и снятия с регистрации по указанному адресу 07.02.2013.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, недоказанность изложенных истцом обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. С учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 14.04.2025