16RS0042-02-2023-001994-89

1-1282/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакирова А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзянова А.А., представившего удостоверение № 1658 и ордер № 238546, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ..., имеющий среднее образование, холостой, не работающий, осужден:

- 14.06.2023 Набережночелнинским городским судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/с. условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

28 декабря 2022 года, около 03 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, не имея разрешения и права управления транспортным средством «..., принадлежащим Ш., воспользовавшись открытой дверью автомобиля, проник в салон, выломал кожух замка зажигания под рулевой колонкой и соединив провода зажигания завел двигатель автомобиля, и привел автомобиль в движение проехав на нем около одного метра, тем самым совершил угон автомобиля ..., после чего автомобиль остановился, и ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшей Ш. в суд поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ней, и она его простила, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал по прекращению дела за примирением сторон.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 на момент совершения указанного преступления не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, которая его простила и заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего по прекращению уголовного дела за примирением сторон, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Ш.

Так как преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 14.06.2023, суд оставляет его на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суд от 14 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

автомобиль ..., и свидетельство о регистрации ТС, возвращенные ФИО3 – оставить у собственника;

панель подрулевой колонки, наушники в боксе, зажигалка, презерватив, капли для носа хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть собственнику;

копию свидетельств о регистрации ТС – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов