Дело № 5-62/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 марта 2025 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 31 мин. водитель ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управлял снегоходом <данные изъяты>, с признаками опьянения и не выполнил законного требования инспектора ДПС сесть в патрульный автомобиль, пытался убежать, пытался скрыться из патрульного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснил, что не пытался скрыться, не отказывался пройти в патрульный автомобиль, сотрудники ДПС его оговаривают.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 31 мин. при несении службы в д. ФИО1 муниципального округа ими был остановлен снегоход под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, ФИО2 пытался скрыться, отказался сесть в патрульный автомобиль для составления административного материала, сопротивлялся, пытался скрыться из патрульного автомобиля, чем препятствовал проведению административных процедур; копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО2; видеозаписью, на которой зафиксировано составление протокола в отношении ФИО2, разъяснение ему прав.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, в привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Не выполнив законного требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, пытаясь скрыться из него, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 31 мин. 09.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-62/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-001168-78