Дело № 5-578/2022 76RS0024-01-2022-003727-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 16 ноября 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2022 года в 03 часа 00 минут у дома 11/12 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО6, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не учел метеорологические условия - темное время суток, не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля а движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел наезд на автомобиль «Опель» с государственный регистрационный знаком НОМЕР, водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиры автомобиля «Фольксваген» ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью.
В судебное заседание ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из оглашенных письменных объяснений ФИО6 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, не имея права управления транспортными средствами он управлял автомобилем «Фольксваген Поло» в кузове белого цвета, который взяла в аренду его знакомая ФИО5. В ходе поездки на указанном автомобиле на пересечении Московского проспекта и улицы Мельничная на светофоре, совершил наезд на стоящий автомобиль темного цвета марки «Опель», после чего растерявшись, покинул место ДТП.
Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что 30 апреля 2022 года в 03 часа он, управляя автомобилем «Опель», стояв на перекрестке улицы Малая Пролетарская и Московского проспекта ждал включения сигнала поворота налево, в это время почувствовал удар сзади от автомобиля «Фольксваген» белого цвета, который уехал с места ДТП.
Помимо показаний потерпевшего и самого ФИО6, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30 сентября 2022 года в отношении ФИО6, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
- сообщениями из медицинского учреждения об обращении ФИО2, ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- рапортами дежурных ОМВД России по Ленинскому городскому району об обращении в медицинское учреждение ФИО3, ФИО2, ФИО4;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- объяснениями ФИО1, являющегося собственником автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, о том, что указанный автомобиль он передал по договору аренды ФИО5, от сотрудников ГИБДД узнал, что автомобиль стал участником ДТП;
- объяснения ФИО5, согласно которым автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР был взят ей в аренду для личного пользования, 30 апреля в 03 часа 10 минут она обнаружила, что указанный автомобиль отсутствует на месте стоянки, откуда его забрал ее знакомый ФИО6, пояснивший в ходе телефонного разговора о том, что автомобиль он взял, чтобы отвезти домой девочек и попал в ДТП, после чего бросив машину, скрылся с места ДТП;
- объяснения ФИО3, ФИО4, аналогичными по содержанию из которых следует, что 30 апреля 2022 года они находились в качестве пассажиров в автомобиле под управлением малознакомого молодого человека по имени Н, который подвозил их домой из клуба. При движении по Московскому проспекту со стороны площади Богоявления в сторону улицы малая Пролетарская, Н не заметив автомобиль, произвел на него наезд, после чего объехав данный автомобиль, высадил их и уехал в неизвестном направлении;
- заключением эксперта, согласно выводам, которого у ФИО2 имелась: а) травма <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинённый вред здоровью ФИО2 относится к легкому; б) <данные изъяты>, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
- видеозапись, на которой зафиксировано рассматриваемое ДТП;
- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО6 не выдавалось водительское удостоверение.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО2, свидетелей, собственника транспортного средства, а также самого ФИО6, видеозапись, зафиксировавшую момент ДТП, поскольку указанные доказательства логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО6 в полном объеме.
Водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО6, управляя автомобилем, не учел метеорологические условия - темное время суток, не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля а движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел наезд на автомобиль «Опель», водитель ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность ФИО6 обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
ФИО6 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, не имеющего права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030033743, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова