<номер>

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А., рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, восстановить срок обжалования постановления, указывая, что о постановлении мирового судьи от <дата> узнал только <дата>, когда получил смс-сообщение о взыскании денежных средств, поэтому не мог подать жалобу на данное постановление в течение десяти суток.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав жалобу и представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска.

Из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Указанное постановление было направлено в адрес <ФИО>1 <дата>, которое получено заявителем <дата>

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия обжалуемого постановления от <дата> была направлена <ФИО>1 в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, при этом права и охраняемые законом интересы <ФИО>1 нарушены не были.

С жалобой на постановление от <дата> <ФИО>1 обратился в суд только <дата>, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Следовательно, на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данное постановление вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Рассматривая ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления, судья приходит к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, уважительных причин, по которым <ФИО>1 пропущен срок обжалования не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы на постановление, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 отказать, жалобу возвратить.

Судья И.А. Марисов