Дело № 12-47/2023

УИД № 33MS0038-01-2023-003424-75

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 <...>) с участием инспектора ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 от 11 октября 2023 года на постановление от 25 сентября 2023 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 25 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Киржачский районный суд 13 октября 2023 года согласно штемпелю на почтовом конверте, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование требования указано, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. перед началом его проведения не разъяснили ФИО1 ее право быть несогласным с результатами освидетельствования и проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского исследования на состояние опьянения. Также ФИО2 не показали клеймо прибора алкотестора, не продемонстрировали результат контрольного забора воздуха.

Согласно материалам дела копию обжалуемого постановления получили ФИО1 - 3 октября 2023 года, защитник Павлова Е.Д. – 2 октября 2023 года, что подтверждается их подписями в справочном листе дела.

ФИО1 и ее защитник Павлова Е.Д. извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы письменно уведомлением от 15 ноября 2023 года, защитник Павлова Е.Д. дополнительно телефонограммой № 1504 от 15 ноября 2023 года.

Согласно распечатке сайта «Роспочта» ФИО1 вручено указанное уведомление 21 ноября 2023 года, конверт в адрес защитника Павлов Е.Д. возвращен в суд за истечением срока хранения.

Начальник ГИБДД через Врио начальника Отд. МВД России по Киржачскому району извещен о дате, времени и месте рассмотрения указанной жалобы письменно уведомлением от 15 ноября 2023 года, что подтверждается подписью от 17 ноября 2023 года в разносной книге.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Павлова Е.Д. не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение:

- об отсутствии адресата по указанному адресу,

- о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,

- а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает заявителя ФИО1 и защитника Павлову Е.Д. надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 заявил о несогласии с жалобой ФИО1, т.к. доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются видеозаписью. Считает постановление мирового судьи законным.

Проверив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4, исследовав письменные материалы дела с просмотром имеющейся видеозаписи, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», действующему с 1 марта 2023 года, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), которые на момент рассмотрения жалобы не свидетельствуют о каких-либо нарушениях со стороны сотрудников полиции в отношении заявителя.

В соответствии указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно требованиям КоАП РФ видеозапись ведется как альтернатива присутствию понятых при совершении процессуальных действий в случаях прямо предусмотренных КоАП РФ. В связи с этим видеозапись велась с момента начала совершения процессуальных действий, связанных с применением обеспечительных мер в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2023 года в 1 час 45 минут в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управляла на участке 23 км. + 800 метров автодороги «Знаменское-Хмелево-Халино-Власьево-Ефремово» в Киржачском районе Владимирской области транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколах и актах, содержащихся в данном деле, относительно применения мер обеспечения и совершения процессуальных действий указано о применении видеозаписи для их фиксации, к делу приложены видеозаписи (4 видеофайла) на оптическом диске.

Установлено, что на видеозаписях, просмотренных в судебном заседании, содержится последовательность применения сотрудниками ГИБДД мер обеспечения в отношении водителя ФИО1 в присутствии последней с момента остановки указанного транспортного средства по момент окончания составления протокола при производстве по делу об административном правонарушении и вручения ФИО1 копий процессуальных документов.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ указанная видеозапись приобщена к делу, исследована в судебных заседаниях путем просмотра, как мировым судьей, так и апелляционной инстанцией при рассмотрении жалобы.

В постановлении мирового судьи отражены, и судом апелляционной инстанции исследованы, представленные в деле доказательства, подтверждающие выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: протокол 33АБ 0252551 об административном правонарушении от 13 августа 2023 года, протокол 33АВ 0033508 об отстранении от управления транспортным средством от 13 августа 2023 года, копия свидетельства № С-БН/22-11-2022/203243197 о поверке средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модификации 6810, заводской (серийный) номер ARCN-0459, действительного до 21 ноября 2023 года, акт 33АД 086731 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2023 года с распечаткой результата (чека) «Alcotest 6810», заводской (серийный) номер ARCN-0459» как 0,62 мг/л., видеозаписью указанных процессуальных обеспечительных мер, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 от 13 августа 2023 года.

Согласно видеозаписи сотрудник ГИБДД ФИО4 перед началом производства по делу и принятием обеспечительных мер, а также дополнительно при составлении протокола об административном правонарушении, разъяснял ФИО1 ее права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, которые были последней понятны согласно ее пояснению. Основания применения обеспечительных мер согласно видеозаписи были разъяснены ФИО1 должностным лицом ГИБДД, в данном протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо записи ФИО1 о несогласии.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, водителю ФИО1 было предложено должностным лицом ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласилась, возражений не заявляла, ознакомилась с используемым средством измерения и результатами освидетельствования, что подтверждается видеозаписью, отсутствием замечаний и жалоб в акте 33АД 086731 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2023 года с распечаткой результата (чека), с которыми ФИО1 ознакомлена согласно ее подписей.

Согласно видеозаписи сотрудник ГИБДД ФИО4 продемонстрировал ФИО1 прибор измерения и свидетельство на него № С-БН/22-11-2022/203243197 о поверке средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модификации 6810, заводской (серийный) номер ARCN-0459, действительного до 21 ноября 2023 года, зачитав вышеуказанные сведения и предоставив ФИО1 ознакомится с ними. Каких-либо возражений, вопросов со стороны ФИО1 не поступило.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,62 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласилась, подтвердив собственноручными записями в акте и чеке.

ФИО1 не заявлялось возражений, как по процедуре освидетельствования, так и по его результатам, неоднократно выражалось согласие с установлением у нее состояния опьянения.

Копию акта освидетельствования с зафиксированными результатами, а также копии протоколов отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, об административном правонарушении, водитель ФИО1 получила, что подтверждается ее подписями и видеозаписью.

Доводы ФИО1, что ей не разъяснялись сотрудниками ГИБДД о ее праве заявить после освидетельствования о несогласии с его результатами и проехать в медицинское освидетельствование для прохождения медицинского свидетельствования, не демонстрации сотрудниками ГИБДД результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения, опровергаются видеозаписью. Доказательств в подтверждение данной позиции заявителем и ее защитником не представлено.

Исходя из вышеуказанного, оснований для признания акта 33АД 086731 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2023 года с распечаткой результата (чека) «Alcotest 6810», заводской (серийный) номер ARCN-0459» как 0,62 мг/л., недопустимым доказательством не имеется.

Согласно видеозаписи у ФИО1 не возникало сомнений относительно допустимости использованного средства измерения, каких-либо возражений не заявлялось.

По мнению суда, данные обстоятельства также подтверждаются и исследованной в суде копией свидетельства о поверке № С-БН/22-11-2022/203243197 средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ««Alcotest» модификация 6810, регистрационный № 29815-08, заводской (серийный) номер «ARCN-0459», дата поверки 22 ноября 2022 года, действительного до 21 ноября 2023 года.

Аналогичные записи о наименовании и заводском номере технического устройства, примененного при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, как «Alcotest 6810», заводской (серийный) номер ARCN-0459, содержатся и в протоколе 33АБ 0252551 об административном правонарушении от 13 августа 2023 года в отношении ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающих основания привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нет.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, мировым судьей допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством назначено как минимальное, в пределах санкции, в соответствии с ч.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 25 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин