Дело № 2-2863/2022

УИД 29RS0008-01-2022-004260-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 26 «Светлячок», Управлению по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму,

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 26 «Светлячок» (далее МДОУ «Детский сад № 26 «Светлячок»), Управлению по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее Управление) об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму.

В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора в сфере противодействия терроризму, охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в МДОУ «Детский сад № 26 «Светлячок» проведена проверка и выявлен ряд нарушений. Установлено, что помещение данного учреждения не в полной мере обеспечено мерами антитеррористической защищенности, а именно выявлен факт отсутствия в помещениях учреждения оборудования системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Котласской межрайонной прокуратурой в адрес учреждения было внесено представление, однако выявленные нарушения устранены не были. На основании чего просит обязать ответчиков в срок до 01 сентября 2024 года устранить указанные нарушения.

Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик - заведующая МДОУ «Детский сад № 26 «Светлячок» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик - представитель Управления по социальным вопросам администрации ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, уведомлен, представил отзыв, в котором указал, что финансирование на данные мероприятия будет рассмотрено при формировании проекта бюджета на 2023 год. С исковыми требованиями прокурора согласился.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлениям заведующей МДОУ «Детский сад № 26 «Светлячок» ФИО1 и представителя Управления ФИО2 с исковыми требованиями прокурора они согласны, правовые последствия признания иска им известны и понятны.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда до 01 сентября 2024 года.

С ответчика МДОУ «Детский сад № 26 «Светлячок» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход местного бюджета, поскольку второй ответчик Управление по социальным вопросам администрации ГО АО «Котлас» освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 26 «Светлячок», Управлению по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 26 «Светлячок» (ОГРН <***>), Управление по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>) в срок до 01 сентября 2024 года оборудовать помещение детского сада, расположенное по адресу: .... системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 26 «Светлячок» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.