Дело № 2-3249/2025
УИД 50RS0035-01-2025-002737-82
Решение в окончательной форме 02.06.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г.о. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,
при помощнике судьи Ефремовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 501 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 41-й км. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, принадлежащего и <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого, транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ресо-Гарнтия», гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 149 800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 651 200 рублей. Суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 501 400 рублей. В добровольном порядке ответчиком вред не возмещен, в связи с чем, истец обратилась в суд.
Истец – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
ФИО7 требования не признал, пояснил, что по договору добровольного страхования, заключенному с СПАО «Ингосстрах» застрахован риск его гражданской ответственности на сумму 500 000 рублей, поэтому требования истца к нему, как примирителю вреда удовлетворению не подлежат.
Третье лицо – СПАО "Ингосстрах" представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ответе на запрос суда указал, что в соответствии с договором добровольного страхования расширена гражданская ответственность владельца транспортного средства (л.д.91-93).
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" следует, что исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).
Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 41-й км. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4 в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ресо-Гарнтия», гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 149 800 рублей (л.д.34, 35,36,37,38).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 651 200 рублей (л.д.43-81).
Разница между суммой восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченного страхового возмещения составляет 501 400 рублей (651200-149800=501 400 рублей).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и сумма выплаченного истцу страхового возмещения ответчиком не оспорены.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства, которым управлял ФИО4, и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков Тойота-Страхование Стандарт КАСКО, в подтверждении факта заключения договора страхования транспортного средства страхователю выдан полис № А1295063067. В соответствии с п. 3 Полиса по договору застрахована также гражданская ответственность на сумму 500 000 рублей.
Также из указанного полиса следует, что исполнение договора страхования в части пункта 3 полиса осуществляется в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-25).
В приложении № к Полису определены условия договора страхования гражданской ответственности, из которых следует, что страховая сумма (лимит ответственности) по страховому риску «Гражданская ответственность перед другими лицами» - предельный размер выплаты страхового возмещения свыше суммы страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договором страхования
Согласно ст. 4 Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая выплата по настоящим правилам осуществляется также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.101-102).
Таким образом, договором добровольного страхования транспортного средства причинителя вреда предусмотрена выплата в счет причинения ущерба, не относящегося к страховому риску по договору ОСАГО, в размере 500 000 рублей.
При таких обстоятельствах выплата в счет возмещения ущерба, не относящегося к страховому риску по договору ОСАГО, в размере 500 000 рублей подлежит осуществлению за счет СПАО «Ингосстрах».
Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховой выплатой по договору ОСАГО составляет 501 400 рублей.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб, в размере превышающим, предусмотренную в п. 3 Полиса № AI295063067 страховую выплату, что составляет 1400 рублей (501 400 рублей-500 000 рублей).
Таким образом, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 1 400 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие причинения ей физических и нравственных страданий, не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
ФИО2 требования ФИО3 к ФИО2 требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, паспорт 4608 72006, в пользу ФИО3, паспорт №, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 400 рублей.
ФИО2 требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба в большем размере, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина