Дело № 2-1-8611/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

28 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к УГХ г. Калуги о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2022 г. истец обратился в суд с иском к УГХ г. Калуги, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 147 261 руб. 30 коп. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), произошедшего 14.04.2022 г. при попадании предмета (камня) из дорожной выбоины от движения встречного автомобиля, в результате чего автомобилю истца марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № причинён ущерб.

28.11.2022 г. истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 117 334 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, так же просил взыскать с ответчика расходы по оценке в сумме 5 000 руб., расходы по госпошлине.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 5 части 1 статьи 7 Устава муниципального образования "Город Калуга" к вопросам местного значения Калуги относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Калуги, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства города Калуги, в компетенцию данного Управления входит содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования "Город Калуга", организация их ремонта.

Пунктом 5.2.4 Государственного стандарта Российской Федерации № Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно п. 5.3. вышеуказанного ГОСТ сроки устранения отдельных повреждений (выбоины, просадки, пролома) составляют от 1 до 12 суток в зависимости от категории дороги.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Гольф, г/н №.

14.04.2022 года в 20 час. 34 мин. истец, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф», г/н №, направлялся по <адрес>, у <адрес> «А» <адрес>. В момент движения по автодороге произошло отбрасывание предмета (камня) в автомобиль истца из дорожной выбоины от движения встречного автомобиля.

В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком не оспорены.

Согласно схеме ДТП, акту выявленных недостатков в содержании дороги размеры выбоины, из которой произошло выбрасывание камня, превышают допустимые пределы, а именно длина составляет 0,5 м, ширина – 0.5 см., глубина – 15 см.

Представителем ответчика не опровергнуто, что спорный участок автодороги находится в ведении и обслуживании Управления городского хозяйства города Калуги.

Судом установлено, что указанный участок дороги какими-либо предупреждающими знаками обозначен не был, ограждений не имел. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги.

Доказательств того, что вред возник не по вине УГХ города Калуги стороной ответчика не представлено.

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Автогосэкспертиза», согласно заключению которой повреждения автомобиля могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 14.04.2022 г., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа и средних цен по Калужской области составляет 117 334 руб.

Заключение основано на административном материале о ДТП от 14.04.2022 года, акте осмотра автомашины, в которых зафиксированы полученные в результате ДТП повреждения, которые согласуются между собой и с материалами административного дела.

Ответчиком данное заключение не оспорено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом в процессе движения допущена грубая неосторожность, а так же что данные повреждения могли образоваться при иных обстоятельствах, суд с учетом конкретных обстоятельств признает несостоятельными.

Доказательства, подтверждающие наличие вины истца в возникновении вреда, отсутствуют. В связи с этим достаточных оснований для применения в данном случае положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уплатив за оказанные услуги в размере 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании экспертных услуг, квитанцией об оплате.

Данные расходы истец вынужден был понести для защиты своих прав, в связи с чем, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5 000 руб.

Также, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение материального вреда 117 334 руб., расходы по составлению отчета в сумме 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3546,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 30.01.2023.

Копия верна