Дело № 2-3909/2022

26RS0002-01-2022-005463-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, после уточнения исковых требований, просит отменить дарение ФИО1 в ползу ФИО2 недвижимости, находящейся по адресу: , состоящей из здания КН и земельного участка КН совершенное договором дарения от .

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения недвижимости, находящейся по адресу: , состоящей из здания КН и земельного участка КН .

в ЕГРН была сделана запись о регистрации договор дарения.

В между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, ввиду чего возникла необходимость расторжения договора дарения.

Истец ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, в их удовлетворении не возражала.

Представитель третьего лица управления Росреетра по Ставропольскому краю, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Таким образом, в решении суда должно быть указание, что оно является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Отменить дарение ФИО1 паспорт в ползу ФИО2 паспорт недвижимости, находящейся по адресу: , состоящей из здания КН и земельного участка КН совершенное договором дарения от .

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.

Судья Н.В. Суржа