ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г.Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., в ходе подготовки гражданского дела по иску муниципального казенного учреждения администрации города Пыть-Яха к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
МКУ администрация г.Пыть-Яха обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка № от "дата" за период с "дата" по 3 квартал 2022 года в размере 124 116 рублей 87 копеек, пени за период с "дата" по "дата" в размере 22 847 рублей 41 копейки.
Для участия в подготовке дела явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности.
Ответчик в подготовку к судебному разбирательству не явился, уведомлен должным образом. Явка ответчика не является обязательной, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение вопросов в подготовке без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 той же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
При принятии иска суд ориентировался на сведения, представленные истцом об ответчике, как о физическом лице – гражданине, а категорию спора определил исходя из правоотношений по договору аренды между физическим и юридическим лицом.
В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с 2006 года с основным видом экономической деятельности по ОКВЭД «Производство мебели».
Договор аренды земельного участка от "дата" заключен сторонами в отношении земельного участка, на котором расположен объект недвижимости – склад корпусной мебели.
Таким образом, правоотношения вытекают из экономической предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя.
Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исковое заявление, принятое к производству с нарушением правил подсудности, должно быть направлено по подсудности в арбитражный суд ХМАО – Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
направить исковое заявление муниципального казенного учреждения администрации города Пыть-Яха к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского
городского суда подпись О.Н. Щербак