Дело № 2-904/2023
25RS0029-01-2022-009320-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 12:05 час. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Краун, государственный номер XXXX, под управлением истца и автомобиля Хонда Стрим, государственный номер XXXX, под управлением ответчика ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления страховщиком было выплачено 400 000 руб., то есть в пределах предусмотренного законом лимита. Вместе с тем, полученных денежных средств не достаточно для полного восстановления поврежденного имущества. С целью установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, который пришел к выводу об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта, признав полную гибель автомобиля. Согласно экспертному заключению размер рыночной стоимости транспортного средства истца в до аварийном состоянии составил 2 370 598 руб., стоимость годных остатков автомобиля составил 897 201,17 руб. Таким образом размер ущерба, причиненного имуществу истца составил 1 473 396,83 руб. С учетом выплаты страхового возмещения истец просил взыскать со ФИО2 в счет возмещения ущерба 1 073 396,83 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 567 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем ему, под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", со ст. ст. 15, 931, п. 1 ст. 935, ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 073 396,83 руб. подлежат удовлетворению.В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., поскольку подтверждены документально. По изложенному, руководствуясь статьями 173, 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 1 073 396,83 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.
Председательствующий Н.В.Игнатова