УИД 70RS0009-01-2022-003184-56 Дело № 5-658/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 05 октября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

установил :

04 мая 2022 года в 15 часов 40 минут во дворе дома [адрес] ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, совершил иные насильственные действия в отношении Т., а именно нанес ей правой рукой один удар по голове, от чего потерпевшая Т. испытала физическую боль и моральные страдания, у нее образовалось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой височной области, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Т., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, данных им должностному лицу органа внутренних дел при производстве по делу об административном правонарушении, он виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 04 мая 2022 года в 15 часов 40 минут во [адрес] умышленно, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес Т., являющейся дочерью его супруги, удар ладонью правой руки по голове.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 04 мая 2022 года в 15 часов 54 минуты по телефону от Т., о том, что сосед в ходе конфликта ударил ее по лицу на [адрес],

рапортом сотрудника полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. от 04 мая 2022 года, из которого следует, что в ходе проверки сообщения, поступившего в дежурную часть УМВД от Т., проживающей в квартире [адрес], от потерпевшей Т. было принято заявление о нанесении ей удара ФИО1 04 мая 2022 года возле седьмого подъезда указанного дома,

письменным заявлением потерпевшей Т., а также ее показаниями о совершении в отношении нее ФИО1 в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений насильственных действий, причинивших ей физическую боль и моральные страдания, а именно нанесении ей удара рукой в область левого виска, что имело место 04 мая 2022 года около 15 часов 40 минут около [адрес], в результате чего у нее образовалось телесное повреждение, с которым она впоследствии обратилась в медицинское учреждение,

справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», из которой следует, что 04 мая 2022 года в 20 часов 20 минут в приемное отделение обратилась Т., у последней зафиксирован, в том числе, ушиб мягких тканей лица,

показаниями свидетеля У., из которых следует, что 04 мая 2022 года около 15 часов 40 минут он и его супруга Т. вышли на улицу из [адрес], он пошел вперед, затем услышал, как его позвала Т., и увидел, что она держится за голову, жалуется на боль в голове, затем рассказала, что ее ударил супруг ее матери ФИО1; после этого Т. обратилась в больницу,

показаниями свидетеля Р., из которых следует, что она проживает в [адрес], 04 мая 2022 года около 15 часов 40 минут она видела с балкона, как из седьмого подъезда вышла ее соседка из квартиры № ** Т., и как в это время вышел и сосед из квартиры № ** ФИО1, затем ФИО1 умышленно нанес Т. правой рукой удар по голове; также ей известно, что между Т. и ФИО1 конфликтные отношения,

заключением эксперта № 389 от 09 сентября 2022 года (судебная медицинская экспертиза), из которой следует, что у Т. на момент обращения за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой височной области, которое образовано по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при воздействии, в том числе ударном, в указанную выше область, тупым твердым предметом, при обстоятельствах дела, включая время, оно является поверхностным, не вызвало расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 № ** (рег. в ЖУАП за № **) от 27 сентября 2022 года, согласно которому 04 мая 2022 года в 15 часов 40 минут во дворе [адрес], напротив седьмого подъезда ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, совершил иные насильственные действия в отношении Т., а именно нанес ей правой рукой один удар по голове, от чего потерпевшая Т. испытала физическую боль и моральные страдания, у нее образовалось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой височной области, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о применении к ней физического насилия, о наличии неприязненных отношений между нею и ФИО1, конфликта, возникшего в указанное время и в указанном месте, показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом ФИО1 таких оснований также не привел.

Кроме того, судья не установил наличие условий, при которых могло бы возникнуть состояние крайней необходимости, которая обусловила бы необходимость действовать в отношении потерпевшей с применением физического насилия.

Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключений эксперта судьей не установлено.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, отрицательно оценивая содеянное, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам дела не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор/сч. 40102810245370000058, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470220810036506.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Cудья Я.Д. Бадалов