78RS0007-01-2023-000742-29
Дело № 2-2549/2023 18 мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Гомалеве А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80000 рублей.
В обоснование иска истец указала, что дала в долг ФИО2 200000 рублей, которые перечислила на банковскую карту. Между истцом и ответчиком было заключено устное долговое обязательство. По долговому обязательству ФИО2 обязался выплачивать проценты (10% от ста тысяч, которые ответчик взял двумя суммами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 выплатил истцу 50000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик согласился с требованиями о возврате суммы займа, подтвердил, что взял в долг 200000 рублей, вернул 50000 рублей, согласен вернуть 150000 рублей, отрицает наличие договоренности о выплате процентов.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений сторон усматривается, что ФИО1 передала в долг ФИО2 200000 рублей, из указанной суммы ФИО2 возвратил 50000 рублей. В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом представлена выписки - история операций по дебетовой карте. Ответчик не оспаривал, что истец передала ему денежные средства взаймы. Письменный договор займа сторонами заключен не был. Доводы истца о том, что ответчик должен оплатить проценты в размере 10% от 100000 рублей, надлежащими доказательствами не подтверждены, ответчик указанное обстоятельство не признает.
Учитывая, что ответчик признал получение от истца взаймы денежных средств в размере 200000 рублей, из которых возвратил 50000 рублей, оставшуюся сумму не вернул, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика оставшейся суммы займа в размер 150000 рублей. В стольной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.