УИД № 39RS0002-01-2022-006242-79
Дело № 2-6548/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению оротченко Александра Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что в период с 05.05.2010 по 16.06.2014 работал директором городской бани в < адрес >, в 2021 году в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое постановлением следователя СО МО МВД России «Гусевский» от 28.07.2022 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей и процессуальные издержки в размере 90000 рублей.
Определением суда от 14.09.2022 истцу было отказано в принятии иска в части требований о взыскании процессуальных издержек в размере 90000 рублей.
Истец ФИО5, его представитель ФИО6, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что истец испытывал нравственные страдания в связи с тем, что более года находился в статусе обвиняемого в преступлении, которое не совершал. В период следствия допрашивались его бывшие коллеги в связи с чем он испытывал перед ними чувство стыда, находился в стрессе, состояние его здоровья ухудшилось.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, третьи лица МО МВД России «Гусевский», прокуратура Калининградской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств не поступило.
Ранее МО МВД России «Гусевский» в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы уголовного дела № 1-4/2022, доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом.
На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Установлено, что ФИО5 с 05.05.2010 по 16.06.2014 работал директором ФИО1
22.01.2021 в СО МО МВД России «Гусевский» на основании материалов, поступивших из ГЭБиПК МО МВД России «Гусевский», в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту того, что 05.05.2010 ФИО5, являясь директором ФИО2 издал приказ № установив себе компенсационные выплаты за использование личного автотранспорта без согласования с работодателем, по которому в период с 31.05.2010 по 30.12.2013 незаконно растратил денежные средства в размере 63000 рублей, причинив ФИО3» ущерб на указанную сумму.
29.01.2021 и 09.08.2021 ФИО5 был допрошен в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу.
В периоды с 22.05.2021 по 09.08.2021, с 09.09.2021 по 28.09.2021 уголовное дело приостанавливалось следователем на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого.
28.09.2021 ФИО5 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в указанную дату он был допрошен в качестве обвиняемого, в отношении него принята мера процессуального принуждения в соответствии со ст. 112 УПК РФ – обязательство о явке. ФИО5 допрашивался следователем в качестве обвиняемого 12.10.2021
Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 15.10.2021 по ходатайству следователя СО МО МВД России «Гусевский» наложен арест на имущество ФИО5 – автомобиль «Тойота Ярис», госномер №, в виде запрета на распоряжение данным автомобилем.
19.10.2021 ФИО5 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, допрошен следователем.
21.10.2021 было составлено обвинительное заключение и вместе с вышеуказанным уголовным делом направлено Гусевскому городскому прокурору, 29.10.2021 обвинительное заключение утверждено, дело направлено в Гусевский городской суд Калининградской области.
03.11.2021 уголовное дело в отношении ФИО5 поступило в суд, ему присвоен № 1-163/2021. По указанному делу судом были проведены судебные заседания: 07.12.2021, 22.12.2021, 27.12.2021, 28.12.2021, 17.01.2022, 19.01.2022, 25.01.2022, 10.02.2022.
Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 10.02.2022 по ходатайству государственного обвинителя уголовное дело возвращено Гусевскому городскому прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.
17.03.2022 уголовное дело направлено прокурором руководителю СО МО МВД России «Гусевский», 01.07.2022 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Гусевский» от 28.07.2022 уголовное преследование в отношении ФИО5 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ. За ФИО5 признано право на реабилитацию.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В таких случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ФИО5 морального вреда в результате незаконного уголовного преследования предполагается, установлен и не оспаривался.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с его индивидуальными особенностями, принципы разумности и справедливости.
Факт незаконного уголовного преследования истца, длившегося 1 год 6 месяцев 5 дней (с 22.01.2021 по 28.07.2022), подтвердился, в связи с чем ФИО5 имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда.
Исходя из изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, личность истца, ранее не судимого, имеющего положительные характеристики, медали и нагрудные знаки за отличие УВД Калининградской области, степень его физических и нравственных страданий, связанных с неправомерным подозрением и обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, длительность уголовного преследования, требования разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств причинения ему физических страданий, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны в пользу ФИО5, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года
Судья Е.В. Коренецкая