ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2566/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 июля 2022 года между истцом и ООО «Правовая основа» заключен Договор на оказание юридических услуг №30072204. ООО «Правовая основа» свои обязательства по Договору на оказание юридических услуг №30072204 от 30 июля 2022 года не исполнило. Ответчик является генеральным директором ООО «Правовая основа». 14 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести выплату денежных средств, уплаченных истцом по Договору на оказание юридических услуг №30072204, в размере сумма. До настоящего времени ответчик условия Соглашения не исполнил, денежные средства не вернул.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из письменных материалов дела, 30 июля 2022 года между истцом и ООО «Правовая основа» заключен Договор на оказание юридических услуг №30072204.
ООО «Правовая основа» свои обязательства по Договору на оказание юридических услуг №30072204 от 30 июля 2022 года не исполнило.
Ответчик является генеральным директором ООО «Правовая основа».
14 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести выплату денежных средств, уплаченных истцом по Договору на оказание юридических услуг №30072204, в размере сумма.
До настоящего времени ответчик условия Соглашения не исполнил, денежные средства не вернул.
Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными. Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.
Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает, не усматривая оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании, компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: