Дело № 2-4380/2022

61RS0006-01-2022-007291-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать АНИ Он и его родная сестра ФИО2 являются наследниками после ее смерти матери. Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство после смерти матери в виде № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 79977000 кв.м. с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, стоимостью 406130 руб.; 6 акций привилегированных именных бездокументарных, эмитент: ЗАО им.Ленина, номиналом 5 руб., номер гос.регистрации 2-№, стоимостью 7631 руб. На данное имущество нотариусом на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (номер в реестре нотариуса 2-5423), от ДД.ММ.ГГГГ. (номер в реестре нотариуса №) соответственно. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продала земельный участок. Истец указывает, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери АНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении требований о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на № акции обыкновенных именных <данные изъяты> номинальной стоимостью одной акции 0,1 руб.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя ФИО2, признании недействительным в части договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. по отчуждению № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности за ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на 6 акций привилегированных именных бездокументарных, эмитент: <адрес>, номиналом 5 рублей, номер государственной регистрации №; признании права собственности за ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, на счете № открытом на имяАНИв Сбербанке России; признании права собственности за ФИО1 на <адрес> долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе Сбербанка России №, открытом на имяАНИ, отказано. При этом судебным актом разъяснено право на предъявление исковых требований о взыскании денежной компенсации за свою долю в наследственном имуществе. Размер денежной компенсации за долю в наследственном имуществе составляет 206871,50 руб., из следующего расчета – №

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере № доли в наследственном имуществе в сумме 206871,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Его представитель – адвокат ПСС, в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 5269 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации признала в полном объеме, возражала против взыскания с нее судебных расходов.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаАНИ

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смертиАНИ, являются сын ФИО1 и дочь ФИО2

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смертиАНИ Нотариусом ХСВ заведено наследственное дело№.

Ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, установлено <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении 6 акций привилегированных именных бездокументарных, эмитент: <адрес> номиналом 5 руб., номер гос.регистрации №

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО имени Ленина, ответчик продала № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери АНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении остальной части требований о признании права собственности за ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на 33 акции обыкновенных именных <данные изъяты> номинальной стоимостью одной акции 0,1 руб.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя ФИО2; признании недействительным в части договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. по отчуждению № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м; применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности за ФИО1 на № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, уменьшения <адрес> до № долей; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ долю в праве общей долевой собственности на 6 акций привилегированных именных бездокументарных, эмитент: <адрес>, номиналом 5 рублей, номер государственной регистрации №; признании права собственности за ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, на счете №<адрес> открытом на имяАНИв Сбербанке России; признании право собственности за ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе Сбербанка России №, открытом на имяАНИ; признании права собственности за ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на 24 обыкновенные акции <данные изъяты> - отказано.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, наследник, принявший наследствопосле истечения установленного срока с соблюдением, правил статьи 155 ГК РФ, имеет право на получение причитающегося емунаследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по деламонаследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи1155 ГК РФ возврат наследственногоимуществав натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшегонаследство, соответствующегоимуществанезависимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявшийнаследствопосле истечения установленного срока, имеет право лишь наденежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105ГК РФ).

Как усматривается из наследственного дела, стоимость наследственного имущества, на компенсацию доли которого претендует истец, составляла: на земельный участок с КН № - 406130 руб., на 6 акций привилегированных именных бездокументарных - 7631 руб., а всего 413761 рубль. Соответственно стоимость № доли указанного наследственного имущества в общем составляет 206871,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании денежной компенсацию в размере № доли в наследственном имуществе в сумме 206871,50 руб., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств.

В связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, истцом понесены расходы на представителя – адвоката ПСС в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер работы, проведенной представителем, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, полагая такой размер разумным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 денежную компенсацию № стоимости наследственного имущества в размере 206 871 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 00 коп. В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 13.12.2022 года.

Судья