№ 5-244\2025
УИД 31RS0016-01-2025-009872-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 2 декабря 2025г. года
ул.Сумская, д.76 А
Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,
с участием: ФИО1 и потерпевшего Б В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:
19 августа 2025г.г. в 12 часов 40 минут в районе <...> в п. Дубовое Белгородского района Белгородской области ФИО1 управляя транспортным средством Омода с5 государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на Б В.А. с последующим наездом на автомобиль Тойота государственный регистрационный знак <***>.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Б В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что выехала из бокса СТО, где ей заменили колодки, в результате чего не смогла затормозить и машина покатилась, совершив наезд на Б В.А.
Потерпевший Б В.А. в судебном заседании настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что ФИО1 перепутала педали газа и тормоза ввиду чего он был зажат между принадлежащим ему автомобилем Тойота, рядом с которым он стоял, а также автомобилем самой ФИО1
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, суд приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом происшествия; сообщением в дежурную часть о совершенном ДТП; схемой места совершения ДТП, подписанной водителем ФИО1 в присутствии понятых без каких-либо замечаний; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отображены все сведения о водителе, потерпевшем, транспортных средствах и обстоятельствах совершения ДТП; фототаблицей на которой зафиксировано расположение автомобилей на проезжей части после ДТП и имеющиеся повреждения; письменными объяснениями ФИО1 в которых она указала, что после замены не прокачала тормоза, в результате чего машина покатилась и она совершила наезд на Б В.А.; письменными объяснениями Б Т.Н. в которых она указала, что ее муж Б В.А. подошел к своей машине, приоткрыл свою дверь и в это время она услышала как девушка закричала, что не может затормозить, после чего ее машина резко поехала назад и вдавила мужа в дверь его автомобиля Тойота; письменными объяснениями Б В.А. в которых он указал, что подошел к своему автомобилю Тойота, после чего услышал звук газующего автомобиля а затем почувствовал удар; заключением эксперта № 2822 согласно которого повреждения, имевшие место у Б В.А. расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в срок соответствующий 19.08.2025г., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.
Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и заключением эксперта.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пункта п. 8.12 Правил дорожного движения, поскольку она, управляя транспортным средством, сдавая назад не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегла в помощи других лиц, совершив наезд на потерпевшего. В рассматриваемом ДТП причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей указанные требования Правил дорожного движения и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.
ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Действия ФИО1. суд квалифицируем по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлекаемой суд признает раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, поскольку у ФИО1 на иждивении находится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Каких-либо документальных сведений о том, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником ее дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.
Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение выданное подразделением ГИБДД 3101 в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Дроздова О.А.