Судья: Казарова Т.В. Дело № 33-30118/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0042-01-2022-005819-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Цуркан Л.С. при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 9 января 2023 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26 октября 2022 года исковые требования ФИО к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком удовлетворены.

Определением судьи от 9 января 2023 года по инициативе суда исправлена описка, допущенная резолютивной части решения от 26 октября 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, истец подала частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд исходил из того, что в резолютивной части решения суда от 26 октября 2022 года, при указании фамилии секретаря судебного заседания, и не указании наименования пособия, допущены описки, которые подлежат исправлению путем указания вместо: «при секретаре ФИО» верно: «при секретаре ФИО», третий абзац изложен в следующей редакции: «Обязать Министерство социального развития назначить ФИО с <данные изъяты> пособие по уходу за ребенком на ФИО, <данные изъяты> года рождения».

Учитывая, что в результате внесенного изменения, состоявшееся решение суда не было отменено или изменено по существу, устранены лишь явные описки, которые на выводы суда, изложенные в решении, не влияют, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрение по инициативе суда вопроса об исправлении описки в судебном акте в полной мере соответствует положениям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению постановленного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 9 января 2023 года оставить без изменения. частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья